---
titulo: "Rojas, Sandra Haydee c/ Romero Silva SRL y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/09/2009
fuero: Laboral y civil y laboral
numero: 9040474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0409-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-sandra-haydee-c-romero-silva-srl-y-otro-s-84d6bdc5-36a8-490b-a313-ec0e474c3223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Sandra Haydee c/ Romero Silva SRL y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 11/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rojas, Sandra Haydee c/ Romero Silva SRL y otro s/ accidente - acción civil
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 11/09/2009
- **Expediente/ID**: FA09040474
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral - Civil
- **Magistrados**: Juan Carlos E. Morando (minoría), Gabriela A. Vázquez (mayoría), Luis Alberto Catardo
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: movimientos repetitivos` `secadores de pelo` `tendinitis` `normas: art. 1113 CC` `plenario Pérez c/Maprico` `ley 24.557` `doctrina: riesgo de la cosa` `microtraumatismos` `resultado: mayoría favorable al actor` `minoría desfavorable` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadora (peluquera) sufre disminución de movilidad y fuerza en muñeca derecha por movimientos repetitivos (manipular secadores, cepillos, planchas) en jornadas extensas. Pretende indemnización civil por daños (acción civil). Demandada niega responsabilidad alegando enfermedad profesional bajo LRT.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde responsabilidad civil del empleador por daño causado por el riesgo de la cosa (art. 1113 CC) en caso de lesiones por movimientos repetitivos con instrumentos manuales no riesgosos en sí mismos?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Vázquez, Catardo)**: Admite la demanda. La actividad con manipulación reiterada de objetos en largas jornadas constituye riesgo de la cosa (plenario "Pérez c/Maprico"). Condena a la empleadora.
**Minoría (Morando)**: Rechaza. Los instrumentos no son cosas riesgosas; las afecciones son enfermedad profesional (ley 24.557) y no se aplica el plenario porque exige un episodio concreto, no microtraumatismos.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño por esfuerzo repetitivo para desplazar cosas inertes puede imputarse al riesgo de la cosa (plenario "Pérez c/Maprico", 1989).
- No es necesario que la cosa sea intrínsecamente riesgosa; la modalidad de uso y la repetición pueden configurar el riesgo.
- La teoría de los microtraumatismos no encaja en el plenario, que requiere un evento con daño inmediato.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que sufre lesiones por movimientos repetitivos con herramientas manuales **en el fuero laboral (mayoría)**.  
**DESFAVORABLE** si se busca encuadrar en enfermedad profesional LRT (minoría).  
**MIXTO**: el fallo es dividido; debe analizarse la posición procesal del caso futuro (actor vs. demandado).

## Cita sugerida
"Rojas, Sandra Haydee c/ Romero Silva SRL y otro s/ accidente - acción civil", CNAT, Sala C, 11/09/2009, FA09040474, SAIJ.

## Cómo citar

Rojas, Sandra Haydee c/ Romero Silva SRL y otro s/, SAIJ, 11/09/2009, 9040474.