---
titulo: "Rojas, Vicente c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/04/1989
fuero: Procesal  y  penal
numero: 89060134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0609-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojas-vicente-c-s-b574b87f-f447-4603-acd8-0f6fd8872ce7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojas, Vicente c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 28/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROJAS, VICENTE c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala/Instancia:** 04 / C
- **Fecha:** 1989-04-28
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal - Penal
- **Magistrados:** Campos (en disidencia), Valdovinos (según su voto), Escobar (según su voto)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA89060134
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0609-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: valoración de prueba` `hechos clave: violación reiterada, robo con arma, reconocimiento en rueda sin defensa` `normas: arts. 277, 305, 358 CPP` `doctrina: presunciones graves, precisas y concordantes; validez del reconocimiento ratificado` `resultado: condena` `parte favorecida: acusación/víctimas` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Varias mujeres, sin conexión entre sí, denunciaron haber sido sorprendidas por el imputado en lugares despoblados. Las amenazó con un arma (secuestrada luego, reconocida y peritada), las obligó a desplazarse a sitios más solitarios y las accedió carnalmente mediante intimidación, ocultando su rostro y dando detalles para coaccionarlas.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de: (1) dichos de víctimas como indicios del cuerpo del delito; (2) reconocimiento en rueda sin asistencia letrada; (3) prueba de uso de arma no secuestrada en el momento del hecho; (4) presunciones para acreditar los hechos.

## Decisión y resultado
Condena por violación reiterada (dos o tres oportunidades), robo simple, amenazas con arma, robo en grado de tentativa, violación en grado de tentativa, violación de domicilio y defraudación menor, en concurso real, a 12 años de prisión, multa de 200 australes, accesorias legales y costas. (No surge del texto si la Cámara confirmó, modificó o revocó; se asume que la sentencia es de condena).

## Doctrina / criterio relevante
- Los dichos de las víctimas son valorables como indicios (arts. 277, 305 CPP) y, si son concordantes, graves y precisos, adquieren plena eficacia probatoria (art. 358 CPP).
- El reconocimiento en rueda es válido aunque no esté garantizada la asistencia letrada, si luego las víctimas lo ratifican ante el juez.
- El arma no secuestrada en el momento del hecho puede acreditarse mediante secuestro posterior, reconocimiento y pericia balística.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (condena de 12 años; se admite prueba de reconocimiento sin defensa técnica; se valoran presunciones en contra). **FAVORABLE** para la acusación (se admite prueba indiciaria y reconocimiento ratificado como suficiente para condenar). Para análisis futuro: si se busca impugnar condena basada en reconocimientos sin defensa o falta de arma secuestrada in situ, este fallo es desfavorable; si se busca sostener ese tipo de prueba, es favorable.

## Cita sugerida
ROJAS, VICENTE c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4C, 28/04/1989, SAIJ FA89060134, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0609-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojas, Vicente c/  s/, SAIJ, 28/04/1989, 89060134.