---
titulo: "Rojkin, Maria Josefa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/06/2012
fuero: Constitucional y comercial
numero: 12090158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-rojkin-maria-josefa-neostar-sa-otros-recurso-inconstitucionalidad-fa12090158-2012-06-26/123456789-851-0902-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojkin-maria-josefa-62eb4226-14f1-4cfe-a954-67c0303cb653
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojkin, Maria Josefa

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/06/2012

## Qué dice la fuente

> [[p]]La falta de fundamentación achacada a la resolución atacada, por haber la Sala dejado de lado las disposiciones de la [[r uuid:CT000]]ley 24240[[/r uuid:CT000]], no ostenta entidad constitucional por cuanto los Sentenciantes expresamente aludieron al principio "in dubio pro consumidor", no obstante lo cual consideraron que la culpa temeraria en que había incurrido la actora funcionaba como eximente de la responsabilidad de las demandadas. En tal sentido refirió que no hace falta para dejar de lado la interpretación más favorable al consumidor que se trate de casos excepcionales, de…

## Cómo citar

Rojkin, Maria Josefa, SAIJ, 26/06/2012, 12090158.