---
titulo: "Rojo, Lucas Mariano Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/09/2018
fuero: Procesal
numero: 18380055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0838-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rojo-lucas-mariano-omar-c-s-5046064f-1a84-44cf-8f96-e4c6d1f243db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rojo, Lucas Mariano Omar c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA18380055  
- **Carátula:** Rojo, Lucas Mariano Omar c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 20/09/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado  
- **Magistrados:** Conde, Casás, Weinberg, Lozano, Ruiz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0838-1ots-eupmocsollaf  

---

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: queja rechazada` `hechos clave: violencia de género, valoración de prueba, testimonio único plus` `normas: sana crítica racional` `doctrina: improcedencia de recurso extraordinario por cuestiones de hecho, necesidad de rebatir fundamentos` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa del imputado` `fuente: TSJ CABA`

---

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por el delito del art. 149 bis, primer párrafo, CP (violencia de género). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara. Luego presentó queja. La mayoría del tribunal de apelación confirmó la condena valorando varios elementos probatorios además del testimonio de la denunciante.

---

## Cuestión jurídica
Si la queja cumplía con los requisitos para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, en particular si rebatió adecuadamente los fundamentos del auto denegatorio.

---

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por falta de fundamentación. El TSJ declaró inadmisible el recurso, confirmando la condena. La defensa no rebatió los fundamentos del auto denegatorio, sino que insistió en cuestiones de hecho y prueba ya resueltas, sin acreditar arbitrariedad ni violación de las reglas de la sana crítica racional.

---

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho y prueba son ajenas al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta.  
- No basta el desacuerdo con la valoración probatoria; debe demostrarse que el tribunal de mérito violó las reglas de la sana crítica racional o las pautas fijadas por la CSJN.  
- La queja debe rebatir específicamente los fundamentos del auto denegatorio, no reiterar argumentos del recurso principal.

---

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que pretende revisar una condena mediante recurso extraordinario basado en valoración de prueba.  
**FAVORABLE** para la acusación y para sostener la firmeza de sentencias condenatorias cuando la defensa no demuestra arbitrariedad.  
Es un precedente útil para oponerse a recursos de inconstitucionalidad que reeditan disputas probatorias sin fundamento constitucional.

---

## Cita sugerida
Rojo, Lucas Mariano Omar c/ s/ – TSJ CABA, 20/09/2018, ID SAIJ FA18380055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0838-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rojo, Lucas Mariano Omar c/  s/, SAIJ, 20/09/2018, 18380055.