Rolando Gregorio Berroa García

Cita

Rolando Gregorio Berroa García, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 16/09/2026, CCC 19666/2019/TO1/EP1/2/CNC1, ID SAIJ FA26810425.

Hechos y conflicto

Berroa García, condenado a ocho años de prisión por abuso sexual con acceso carnal, robo, coacción y defraudación reiterada (vencimiento 26/04/2030), solicitó su extrañamiento; la Dirección Nacional de Migraciones había declarado irregular su permanencia y ordenado su expulsión con prohibición de reingreso permanente. El Juzgado Nacional de Ejecución Penal n.° 3 rechazó el pedido por no haber progresado en su programa de reinserción, no estar incorporado al Programa de Tratamiento para Ofensores Sexuales, registrar concepto regular (tres) y no cumplir el art. 17, apartado I, de la ley 24.660 (no transitaba el periodo de prueba). La defensa interpuso casación alegando que cumplía todos los requisitos.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la admisibilidad del recurso de casación contra el rechazo del extrañamiento. Declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación: la defensa no refutó el argumento de que no se encontraba incorporado al periodo de prueba exigido por el art. 17, apartado I, de la ley 24.660, conforme la remisión del art. 64 de la ley 25.871 (reforma ley 27.375). Decidió a favor de la fiscalía y del mantenimiento de la pena en el país. No se advirtió arbitrariedad ni cuestión federal suficiente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que, cuando los hechos de condena son posteriores a la reforma de la ley 27.375, el extrañamiento exige que el condenado haya sido incorporado al periodo de prueba del art. 17, apartado I, de la ley 24.660, requisito no cumplido si transita la fase de socialización. El fallo favorece a la posición que se opone al extrañamiento (fiscalía/Estado) y perjudica a la defensa que pretende la expulsión anticipada. Señal para clasificarlo: desfavorable si se invoca el extrañamiento como derecho del condenado; favorable si se defiende el interés judicial en la continuidad de la pena y la debida diligencia en delitos de violencia contra la mujer.

Tags

ejecución penal; extrañamiento; art. 17 ley 24.660; art. 64 ley 25.871; ley 27.375; inadmisibilidad; falta de fundamentación; ofensor sexual; rechazo; fiscalía favorecida.