Rolando, Viviana Maria

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18090231 (SAIJ)
• Carátula: ROLANDO, VIVIANA MARIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 21/08/2018
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Administrativo
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-rolando-viviana-maria-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-fa18090231-2018-08-21/123456789-132-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-administrativo contingencia: amparo hechos clave: puntuación antigüedad docente, concurso suplentes, escuela pública y privada normas: Resolución 1471/10 Ministerio Educación Santa Fe, art. 14 Anexo II doctrina: requisitos amparo, daño concreto y grave, precedentes vinculantes resultado: rechazo amparo parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Viviana María Rolando (docente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Docente impugna mediante amparo la puntuación otorgada a su antigüedad en escuela pública y privada para un concurso de suplentes, con base en la Resolución 1471/10. La Cámara había hecho lugar al amparo, pero la Corte Suprema de Santa Fe anula esa decisión.

Cuestión jurídica

Si la impugnación de la puntuación por antigüedad docente reúne los requisitos para habilitar la vía excepcional del amparo (daño concreto y grave de reparación urgente).

Decisión y resultado

Por mayoría, la Corte anula la resolución de Cámara y rechaza el amparo por considerar insuficientes las razones invocadas para demostrar daño concreto y grave que justifique la vía urgente. El criterio mayoritario queda firme por rechazo de recursos de queja.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo requiere un daño concreto y grave que solo pueda repararse acudiendo a esa acción urgente y expeditiva.
• No basta invocar razones genéricas; debe demostrarse por qué excepcionalmente la disposición produce ese daño.
• El criterio firme de la Corte opera como mandato para órganos judiciales y pauta orientadora para justiciables en casos futuros.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda usar amparo para impugnar puntuación de antigüedad docente sin demostrar daño concreto y grave excepcional.
• FAVORABLE para el Estado/administración que defienda la improcedencia del amparo en estos supuestos.
• MIXTO si se discute solo la vía procesal (no el fondo de la puntuación).

Cita sugerida

"ROLANDO, VIVIANA MARIA", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/08/2018, ID SAIJ FA18090231, disponible en https://www.saij.gob.ar (último acceso: [fecha]).