---
titulo: "Roldan, Ana Maria"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090559
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-roldan-ana-maria-kernot-jose-francisco-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa21090559-2021-10-26/123456789-955-0901-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-ana-maria-788c3734-d3b7-4584-9036-0ae1e535de8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldan, Ana Maria

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA21090559
- **Carátula**: ROLDAN, ANA MARIA
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
- **Sala**: S (Pleno)
- **Fecha**: 2021-10-26
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL**: SAIJ (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: presunción relación laboral` `hechos clave: primacía realidad, valoración prueba` `normas: LCT arts. 9 y 23` `doctrina: presunción iuris tantum, análisis global` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: empleador (implícito)` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó reconocimiento de relación laboral. La Cámara rechazó su pretensión, aplicando primacía de la realidad y valorando prueba (confesional, testigos) que desvirtuó la presunción del art. 23 LCT. La actora recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara prescindió arbitrariamente de la presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT) y del principio protectorio (art. 9 LCT), en perjuicio de la trabajadora.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja. Confirmó el fallo de Cámara: la presunción es iuris tantum y fue desvirtuada por la prueba integral. El recurso solo expresó disconformidad sin demostrar vicio constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
La presunción del art. 23 LCT cede ante la primacía de la realidad demostrada con prueba contundente. No es arbitrario un análisis global y entrecruzado de los aspectos fácticos que concluya en la inexistencia de relación laboral. La simple disconformidad con la valoración probatoria no basta para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoca la presunción del art. 23 LCT sin prueba sólida que la respalde.
- **FAVORABLE** para quien sostiene que la presunción se destruye con prueba en contrario y que los jueces pueden valorar integralmente los elementos.
- **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina de la presunción iuris tantum (favorece su uso pero exige carga probatoria).

## Cita sugerida
ROLDAN, ANA MARIA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 2021-10-26, FA21090559. Disponible en: SAIJ.

## Cómo citar

Roldan, Ana Maria, SAIJ, 26/10/2021, 21090559.