---
titulo: "ROLDAN, Arcángel c/ LOPEZ, Omar Osvaldo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/09/1997
fuero: Civil
numero: 97020845
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-548-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-arcangel-c-lopez-omar-osvaldo-s-37273b03-24d0-4431-abb0-19ba2a41c3c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROLDAN, Arcángel c/ LOPEZ, Omar Osvaldo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 03/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ROLDAN, Arcángel c/ LOPEZ, Omar Osvaldo s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H  
- **Fecha**: 03/09/1997  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional  
- **Magistrados**: Kiper y Gatzke Reinoso de Gauna (mayoría); Achával (disidencia)  
- **ID SAIJ**: FA97020845  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-548-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: muerte, accidente de tránsito` `hechos clave: cruce peatonal nocturno sin senda, falta de señalización, consumo de seguridad social` `normas: CC arts. 1084, 2307, 3880` `doctrina: gastos de sepelio proceden sin prueba de pago; deber extremado de cuidado del conductor en zona oscura` `resultado: favorable al actor (herederos)` `parte favorecida: ROLDAN` `parte perjudicada: LOPEZ` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con víctima fatal. El peatón cruzó una ruta a oscuras, sin senda peatonal ni semáforos. El conductor alegó negligencia del peatón. Se reclamó indemnización por muerte y gastos de sepelio.

## Cuestión jurídica
1) ¿Los gastos de sepelio requieren prueba de pago efectivo?  
2) ¿El cruce a mitad de cuadra en zona no señalizada rompe el nexo causal o es el conductor quien debe extremar cuidados?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Kiper y Gatzke Reinoso de Gauna):  
- Los gastos de sepelio se deben **aunque no se acredite su pago** (arts. 1084, 2307, 3880 CC).  
- El cruce del peatón en lugar no habilitado **no es relevante** para eximir al conductor, porque la ausencia de señalización y la oscuridad imponen al automotor un **“consumo de seguridad social”** y un deber de extremar cuidados (uso de luces altas).  
- Condena al demandado a indemnizar daños.  

**Disidencia** (Achával):  
- El peatón fue negligente al cruzar sin mirar y en oscuridad; su conducta rompe el nexo causal.

## Doctrina / criterio relevante
- Los gastos de sepelio son daño resarcible de necesaria realización, sin necesidad de prueba de pago.  
- El conductor responde por el riesgo creado; en zona oscura debe redoblar la prudencia.  
- La falta de senda peatonal no traslada al peatón todo el riesgo; el automotor “consume” seguridad ajena.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la parte actora (herederos de la víctima) y **DESFAVORABLE** al demandado conductor.  
Útil para casos donde se discuta la responsabilidad del peatón en cruce no señalizado y la procedencia de gastos de sepelio sin probanza.

## Cita sugerida
ROLDAN, Arcángel c/ LOPEZ, Omar Osvaldo s/ daños y perjuicios, C.Nac.Ap.Civ., Sala H, 03/09/1997, SAIJ FA97020845, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-548-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ROLDAN, Arcángel c/ LOPEZ, Omar Osvaldo s/, SAIJ, 03/09/1997, 97020845.