Roldan Bacilio Alberto s/ prescripción adquisitiva
CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 03 · 16/03/2026
Cita
"Roldan Bacilio Alberto s/ prescripción adquisitiva", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Común (Sala III), Tucumán, 16/03/2026, Expte. 1388/24, Sent. 337, SAIJ ID FA26240015.
Hechos y conflicto
En un juicio de prescripción adquisitiva, el juez de primera instancia devolvió un escrito de la parte actora por haber sido ingresado al expediente digital con el usuario de una letrada no apersonada en la causa y sin autorización expresa (arts. 156 y 168 CPCCT). La actora interpuso revocatoria con apelación en subsidio; el a quo rechazó la revocatoria y concedió la apelación. El escrito estaba firmado ológrafamente por el actor y digitalmente por su letrada patrocinante, habilitada para la dirección técnica.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la irregularidad en el canal de ingreso del escrito digital justificaba su devolución lisa y llana. Decidió hacer lugar a la apelación y revocar la providencia del 21/10/2025, por considerar que la deficiencia era meramente instrumental y subsanable, sin afectar la autenticidad del acto. En su reemplazo, intimó a la actora a subsanar el defecto en dos días, bajo apercibimiento de devolución del escrito. Costas por el orden causado (arts. 61 y 62 CPCCT); honorarios reservados.
Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 24 del Reglamento del Expediente Digital no erige una prohibición absoluta sino una exigencia instrumental de trazabilidad, interpretable conforme a la tutela judicial efectiva y la instrumentalidad, flexibilidad y conservación de los actos procesales. La ratificación posterior e inequívoca del acto (explicaciones al recurrir) sanea la falta de autorización previa, y la devolución lisa y llana constituye una sanción excesiva frente a una anomalía formal subsanable. Favorece a la parte actora que sufrió el rechazo/devolución de un escrito por defectos de ingreso digital, habilitando la subsanación en lugar de la pérdida del acto. Es desfavorable a posiciones que sostienen el rigor formal del régimen del expediente digital.
Tags
prescripción adquisitiva; expediente digital; devolución de escrito; art. 24 Reglamento Expediente Digital; arts. 156/168 CPCCT; tutela judicial efectiva; subsanación; apelación admitida; costas orden causado; favorece a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Roldan Bacilio Alberto s/ prescripción adquisitiva, SAIJ, 16/03/2026, 26240015.