---
titulo: "Roldan Benito Ernesto c/ Daniel E. Carreras y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 27/08/1992
fuero: Laboral
numero: 92162881
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-188-2612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-benito-ernesto-c-daniel-e-carreras-y-otro-s-cbbcde5c-bbd7-4daf-ba9c-cfc93404d3f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldan Benito Ernesto c/ Daniel E. Carreras y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 10 · 27/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (FA92162881)
- **Carátula**: ROLDAN BENITO ERNESTO c/ DANIEL E. CARRERAS Y OTRO s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL, Sala 10 / C
- **Fecha**: 27/08/1992
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Laboral (ámbito local)
- **Magistrados**: Allende, Costamagna, Toselli
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-188-2612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de trabajo` `contingencia: solidaridad laboral` `hechos clave: concesión de comedor, empresa principal mantuvo propiedad, uso exclusivo para personal, explotación autorizada` `normas: art. 30 LCT, art. 814 CC, art. 225 LCT` `doctrina: subcontratación y delegación (tres supuestos), aplicación del primer supuesto (establecimiento)` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador (actor)` `parte perjudicada: empresa concedente (demandada solidaria)` `fuente: SAIJ FA92162881`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó en un comedor que funcionaba dentro de la planta industrial de la demandada. Ésta había autorizado a un tercero a explotar comercialmente el comedor, proporcionándole muebles, útiles y determinando el espacio. El comedor ya existía previamente como parte del establecimiento. La empresa demandada pretendió desligarse de toda responsabilidad laboral, argumentando que el contrato con el tercero la eximía.

## Cuestión jurídica
Determinar si la empresa principal responde solidariamente por las obligaciones laborales con el personal del comedor, conforme al art. 30 de la LCT, cuando celebró un contrato de mera autorización de explotación comercial (sin transferencia de propiedad) y el comedor siguió integrando su establecimiento.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la condena solidaria de la empresa demandada. Consideró que el contrato era una simple autorización, sin relevancia jurídica para desobligarla. La actitud de la empresa (pretender desobligarse) evidenció un propósito oculto de evadir responsabilidades en perjuicio de los trabajadores, lo que el art. 30 LCT precisamente sanciona.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 30 LCT (subcontratación y delegación) distingue tres supuestos: 1) cesión parcial del establecimiento, 2) cesión de su explotación, 3) contratación de trabajos de la actividad normal. En este caso se aplica el primer supuesto (cesión parcial del establecimiento, porque el comedor formaba parte de él). La solidaridad opera incluso si el contrato no transfiere propiedad, sino que autoriza la explotación. Se cita el precedente del TSJ “Cabanillas c/ SAGI” (Sent. N° 93 del 26/10/87).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador (actor) que reclama solidaridad, porque el fallo amplía la responsabilidad de la empresa principal incluso en concesiones no transferentes de dominio.
- **Desfavorable** para la empresa principal que concede la explotación sin transferir propiedad, pues se la considera solidariamente responsable aunque no haya actividad normal y específica.
- **Útil** para cualquier caso donde se cuestione la validez de una concesión o autorización de explotación de parte del establecimiento para desobligar al dueño.

## Cita sugerida
ROLDAN BENITO ERNESTO c/ DANIEL E. CARRERAS Y OTRO s/ (Cám. Apel. Trab., Sala 10 C, Córdoba, 27/08/1992, SAIJ FA92162881). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-188-2612-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roldan Benito Ernesto c/ Daniel E. Carreras y Otro s/, SAIJ, 27/08/1992, 92162881.