Roldan, Carlos A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No consignado
• Carátula: Roldan, Carlos A. c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Sala: S
• Fecha: 03/09/1999
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Procesal Penal (Menores)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Musalem, Posadas, Puig, Vicente, Urtubey
• Fuente: SAIJ - ID: FA99170176
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0719-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: inconducta de menor durante ejecución de medida tutelar normas: arts. 28, 33, 417, 421 CPP Salta doctrina: competencia del juez ejecutor de sus propias decisiones resultado: favorable al Juzgado de Menores parte favorecida: Juzgado de Menores interviniente parte perjudicada: Juzgado de Instrucción Formal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor sometido a una medida tutelar dispuesta por un Juzgado de Menores incurrió en una inconducta durante la ejecución de esa medida. Se suscitó un conflicto de competencia entre el Juzgado de Menores y un Juzgado de Instrucción Formal sobre qué tribunal debía investigar el hecho. El Agente Fiscal emitió dictamen negativo sobre la existencia de delito.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para intervenir cuando un menor sometido a una medida tutelar comete un hecho de inconducta durante la ejecución de esa medida, existiendo dictamen fiscal negativo sobre tipicidad penal.

Decisión y resultado

La Corte de Justicia de Salta resolvió que la competencia corresponde al Juzgado de Menores que dispuso la medida, por tratarse de un hecho ocurrido en el contexto de la ejecución de sus propias decisiones. No puede delegarse la intervención en otro tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal requiere instancia formal del órgano habilitado; el dictamen fiscal negativo obsta a la investigación penal.
• Las normas del CPP comunes se aplican supletoriamente al proceso de menores.
• El Juez de Menores es ejecutor de sus propias decisiones (art. 421 CPP), por lo que debe arbitrar los medios para hacer efectiva la medida tuitiva, incluso ante inconductas.
• La simple inconducta verificada en ejercicio de facultades del art. 28 CPP (art. 417 párr. 2° CPP) corresponde al Juez de Menores, no al de Instrucción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoque la competencia del Juez de Menores sobre hechos ocurridos durante la ejecución de medidas tutelares, especialmente si existe dictamen fiscal negativo. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en un Juzgado de Instrucción Formal. RELEVANTE para casos donde el conflicto de competencia surge entre juzgados de menores e instrucción por inconductas de menores bajo tutela.

Cita sugerida

Roldan, Carlos A. c/ s/ - Corte de Justicia de Salta, 03/09/1999, SAIJ ID FA99170176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0719-9ots-eupmocsollaf.