Roldan de Igoldi, Sandra c/ Ferrocarriles Argentinos s/ (SAIJ, 24/04/1987)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: no surge del texto.
Carátula: ROLDAN DE IGOLDI, Sandra c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL
Sala: 03 / C
Fecha: 1987-04-24
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: BENJAMÍN ZACCHEO - LUIS LERIDA - JUDITH LOZANO
Fuente: SAIJ, ID FA87140370
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ACCIDENTE DE TRANSITO transporte ferroviario lesiones a pasajero proyectil exterior culpa de tercero art. 184 C.Com. carga de la prueba eximente sistema de vigilancia deber de seguridad caso ROLDAN c/ FERROCARRILES

Hechos y conflicto

Un pasajero sufrió lesiones por el ingreso de un proyectil al interior de un vagón de ferrocarril en marcha. La actora demandó a la empresa ferroviaria por daños. La empresa se defendió alegando que el hecho fue obra de un tercero (quien arrojó el proyectil desde fuera del tren), eximente de responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Qué debe probar la empresa ferroviaria para eximirse de responsabilidad por lesiones causadas a un pasajero por un proyectil lanzado desde el exterior del tren? ¿Basta acreditar que el proyectil vino de fuera, o debe además demostrar que adoptó todas las medidas de vigilancia exigibles?

Decisión y resultado

El tribunal estableció que, para eximirse, la empresa debe probar:

Con suficiente certeza que el proyectil fue arrojado desde un lugar fuera del ámbito que es dable exigirle controlar (indicios vehementes de ser obra de un tercero ajeno).
Que cuenta con un sistema de vigilancia suficiente, que configure una máxima diligencia para procurar evitar consecuencias dañosas de hechos semejantes.

No surge del texto si la demanda fue acogida o rechazada en el caso concreto; el fallo fija el estándar probatorio aplicable.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: La empresa transportista debe probar tanto la existencia del tercero ajeno como la adopción de un sistema de vigilancia adecuado (máxima diligencia). No es suficiente acreditar el origen externo del proyectil.
Fundamento normativo: Art. 184 del Código de Comercio (eximentes de responsabilidad del transportista).
Criterio judicial: Las circunstancias de tiempo, modo y lugar del accidente adquieren trascendencia para evaluar si la empresa ejerció el control exigible.

Señales para favorabilidad

Favorable a la actora (pasajero damnificado): porque exige a la empresa una prueba doble y estricta (origen externo + vigilancia suficiente), lo que dificulta la exoneración.
Desfavorable a la empresa ferroviaria: porque no basta con demostrar que el proyectil vino de afuera; debe acreditar además que desplegó un sistema de vigilancia máximo.
Mixto: el fallo no resuelve el caso concreto, solo fija la doctrina; la favorabilidad depende de la prueba que ofrezca cada parte.

Cita sugerida

ROLDAN DE IGOLDI, Sandra c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C, 24/04/1987, ID SAIJ FA87140370, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0417-8ots-eupmocsollaf)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.