---
titulo: "Roldan, Florentina c/ Garcia Rizzo, Claudio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/08/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010622
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-florentina-c-garcia-rizzo-claudio-s-4dc2c87c-df4a-463c-84f2-e3f34bd7731a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldan, Florentina c/ Garcia Rizzo, Claudio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 06/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA01010622  
- **Carátula:** Roldan, Florentina c/ Garcia Rizzo, Claudio s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha:** 06/08/2001  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Celesia, Señaris, Busteros  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad objetiva`, `riesgo creado`, `cosa peligrosa`, `accidente de tránsito`, `muerte de menor`, `indemnización`, `falta de casco`, `concausa`, `prueba`, `art. 1113 CC`, `art. 1068 CC`, `favorable a actor`, `jubilación por muerte`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con intervención de cosa peligrosa (vehículo). Fallece un menor de edad. La actora (madre) demanda por daños y perjuicios. El demandado opone defensas relativas a la falta de uso de casco protector por la víctima. No surgen del texto mayores precisiones fácticas.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del dueño/guardián de la cosa peligrosa conforme al art. 1113, 2º párr., 2ª parte CC (teoría del riesgo creado) y cuantificar la indemnización por muerte de un hijo menor, considerando la falta de casco como posible concausa.

## Decisión y resultado
El tribunal confirma la responsabilidad objetiva del demandado. Rechaza que la falta de casco modifique el grado de responsabilidad (no fue factor determinante del accidente), pero admite evaluar su incidencia como concausa en la cuantificación del daño. Fija indemnización sin aplicar rígidos cálculos matemáticos, ponderando circunstancias concretas. **Resultado: Favorable a la actora en cuanto a la responsabilidad; mixto en cuanto al monto (se modera por concausa).**

## Doctrina / criterio relevante
- Responsabilidad objetiva por riesgo creado: basta la intervención activa de la cosa peligrosa y relación causal con el daño, sin necesidad de probar culpa.  
- La indemnización por muerte de un hijo no puede basarse en cálculos actuariales rígidos (art. 1068 CC); el juez debe ponderar imponderables (posibilidad de aumento/disminución de ganancias, duración incierta de la ayuda).  
- La omisión de uso de casco no altera la responsabilidad, pero puede operar como concausa y debe evaluarse en la determinación del daño.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daños por accidente de tránsito con cosa peligrosa: responsabilidad objetiva, basta probar intervención de la cosa y nexo causal.  
- **Desfavorable** para quien pretende eximirse o reducir responsabilidad por culpa de la víctima: la falta de casco no elimina la responsabilidad, solo atenúa el quantum.  
- **No relacionado** si el caso no involucra cosas peligrosas o muerte de menor.  
- **Importante** para quienes impugnan indemnizaciones basadas en cálculos actuariales puros.

## Cita sugerida
Roldan, Florentina c/ Garcia Rizzo, Claudio s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 06/08/2001, SAIJ FA01010622, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Roldan, Florentina c/ Garcia Rizzo, Claudio s/, SAIJ, 06/08/2001, 1010622.