---
titulo: "Roldán Francisco c/ I.N.C.A. S.A. Compañía Seguros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/04/1988
fuero: Civil y comercial
numero: 88110162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0118-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-francisco-c-i-n-c-a-s-a-compania-seguros-s-f10b122f-3cad-4be6-993f-5ce9600196a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldán Francisco c/ I.N.C.A. S.A. Compañía Seguros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 06/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA88110162 (SAIJ)
- **Carátula:** Roldán Francisco c/ I.N.C.A. S.A. Compañía Seguros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
- **Magistrados:** Manuel Luque, Oliva Urrutia de Ramírez
- **Fecha:** 06/04/1988
- **Jurisdicción:** Chaco | **Fuero:** Civil-Comercial | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Cumplimiento de Contrato (Seguros)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0118-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:seguros` `contingencia:incumplimiento contractual` `hechos:daño patrimonial cierto` `normas:art.1083 CC` `normas:art.56 Ley Seguros` `doctrina:carga prueba daño` `doctrina:conducta dilatoria aseguradora` `resultado:mixto` `parte favorecida:asegurado (parcial)` `parte perjudicada:aseguradora`

## Hechos y conflicto
El asegurado demandó a la compañía de seguros por daños derivados de un siniestro automotor. Reclamó indemnización por daño total y privación de uso. La aseguradora opuso: (a) falta de prueba del daño; (b) cláusula 30 que excluye privación de uso; (c) plazo del art. 56 Ley de Seguros para aceptar/rechazar cobertura.

## Cuestión jurídica
Determinar: (1) si el daño patrimonial reclamado fue probado; (2) si corresponde indemnizar privación de uso pese a cláusula de exclusión; (3) cómo se computa el plazo del art. 56 Ley de Seguros cuando la aseguradora requiere información complementaria.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:** Se rechazó la pretensión por daños totales por falta de prueba cierta. Se admitió el rubro privación de uso cuando la aseguradora incurrió en conducta dilatoria. Se estableció que el plazo del art. 56 corre desde que la aseguradora recibe información completa, debiendo probar haber requerido datos al asegurado.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño patrimonial debe ser cierto y su prueba corre por cuenta del reclamante (art. 1083 CC).
- La cláusula que excluye privación de uso no libera al asegurador si éste es negligente o dilatorio en cumplir su obligación.
- El plazo de 30 días del art. 56 Ley de Seguros se computa desde que se recibe información complementaria, si fue requerida; si no, desde la denuncia del siniestro. La aseguradora debe probar el requerimiento y la omisión maliciosa del asegurado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para asegurados** que reclamen privación de uso cuando acrediten conducta dilatoria de la aseguradora.
- **Desfavorable para asegurados** que no prueben fehacientemente el daño reclamado.
- **Favorable para aseguradoras** que demuestren que el daño no es cierto o que actuaron diligentemente.
- **Mixto:** depende de la posición procesal y la prueba ofrecida.

## Cita sugerida
Roldán Francisco c/ I.N.C.A. S.A. Compañía Seguros s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 1, 06/04/1988, SAIJ FA88110162.

## Cómo citar

Roldán Francisco c/ I.N.C.A. S.A. Compañía Seguros s/, SAIJ, 06/04/1988, 88110162.