Roldan Jorge Armando -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Roldan Jorge Armando -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 3 de abril de 2023
• ID SAIJ: FA23010128
• Expediente: P. 138.207-Q / Causa N° 97.120 del TCP Sala I
• Magistrados: Torres, Soria, Genoud, Kogan
• Fuero: Procesal Penal, Derechos Humanos, Constitucional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: nulidad de juicio por jurados hechos clave: instrucciones finales incompletas, falta de registro, homicidio culposo no incluido normas: arts. 371 bis CPP, 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP, arts. 16 inc i y 31 ley 26485 doctrina: estándar Casal, perspectiva de género, deber de incluir figuras penales alternativas resultado: confirmación de nulidad parte favorecida: defensa/imputada parte perjudicada: fiscalía/acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La acusada y un coimputado fueron juzgados por homicidio de un menor. En el juicio por jurados, la defensa planteó como hipótesis subsidiaria un delito culposo (homicidio imprudente), basado en la declaración de la imputada que admitió "zamarreos" ante convulsiones del menor, y en prueba pericial. El juez técnico excluyó esa figura de las instrucciones finales al jurado, pese a que fue discutida en el contradictorio. Tampoco se registró la audiencia de elaboración de instrucciones (art. 371 bis CPP). El Tribunal de Casación anuló el juicio por violación al debido proceso y defensa en juicio. La fiscalía recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la nulidad del juicio por jurados dispuesta por el TCP, fundada en la omisión del juez técnico de incluir en las instrucciones finales una calificación legal menos gravosa (homicidio culposo) que surgía de la prueba y había sido planteada por la defensa, sumado a la falta de registro de la audiencia de instrucciones?

Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley y confirmó la nulidad del juicio y su reenvío. Declaró que la fiscalía no logró demostrar arbitrariedad en la decisión del TCP. La Corte también hizo recomendaciones institucionales: elaborar un modelo de instrucciones para juicios por jurados y garantizar perspectiva de género en los procesos.

Doctrina / criterio relevante

1. Deber de incluir figuras penales alternativas: Si una calificación legal menos gravosa tiene sustento en la prueba y fue planteada por alguna parte en el contradictorio, el juez técnico debe incluirla en las instrucciones finales al jurado.
2. Nulidad por falta de registro: El incumplimiento del art. 371 bis CPP (falta de registro taquigráfico/audiovisual de la audiencia de instrucciones) acarrea nulidad insanable, porque impide controlar el debido proceso y el derecho al recurso (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP, estándar "Casal").
3. Perspectiva de género obligatoria: El caso debió abordarse con perspectiva de género, dada la violencia previa sufrida por la imputada y su contexto de vulnerabilidad. Juzgar sin estereotipos es exigencia de imparcialidad (CEDAW, Convención Belém do Pará, ley 26485).
4. Instrucciones como motivación del veredicto: Las instrucciones del juez al jurado constituyen la motivación del veredicto (art. 106 CPP); deben ser completas y precisas para garantizar defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa en casos donde: se discuta la exclusión de figuras penales alternativas en instrucciones a jurados; se alegue falta de registro de audiencias clave; se invoque perspectiva de género como estándar de debido proceso.
• DESFAVORABLE para la acusación: refuerza la exigencia de que el juez incluya de oficio hipótesis defensistas con apoyo probatorio, bajo sanción de nulidad.
• MIXTO para el Estado: la Corte confirma la nulidad pero también encomienda medidas institucionales de mejora.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra juicio por jurados, nulidad por instrucciones incompletas o perspectiva de género.

Cita sugerida

Roldan, J. A. -Fiscal ante el Tribunal de Casación Penal- c/ s/, SCBA, 3/4/2023, ID SAIJ FA23010128, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0103-2ots-eupmocsollaf