---
titulo: "Roldan Jorgelina Andrea"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/05/2009
fuero: Laboral
numero: 9220066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-santiago-estero-roldan-jorgelina-andrea-instituto-informaciones-comerciales-indemnizacion-antiguedad-etc-casacion-laboral-fa09220066-2009-05-06/123456789-660-0229-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-jorgelina-andrea-ce05c6d6-710b-4610-9ab2-7d55e25871e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldan Jorgelina Andrea

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 06/05/2009

## Qué dice la fuente

> [[p]]Si bien el recurso extraordinario constituye en principio una vía impropia para el planteamiento de cuestiones de hecho y prueba, ello no resulta óbice para abrir el recurso, cuando se ha omitido dar un tratamiento adecuado a la controversia de acuerdo a los términos en que fue planteada, el derecho aplicable y la prueba rendida. Asimismo, si los argumentos expuestos por la cámara han franqueado el límite de razonabilidad al que está subordinada la valoración de la prueba, el pronunciamiento no constituye un acto judicial válido.[[/p]]

## Cómo citar

Roldan Jorgelina Andrea, SAIJ, 06/05/2009, 9220066.