---
titulo: "Roldán, José E. c/ Borrás, Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/06/1961
fuero: Constitucional
numero: 61996732
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-237-6991-6ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-jose-e-c-borras-antonio-s-3c64cc21-891f-461d-8953-b6b70c08eb91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldán, José E. c/ Borrás, Antonio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/06/1961

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo:** 251:260 (SAIJ ID: FA61996732)
- **Carátula:** Roldán, José E. c/ Borrás, Antonio s/ salario familiar
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16 de junio de 1961
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Villegas Basavilbaso, Oyhanarte, Aberasturi, Columbres, Imaz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-237-6991-6ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: salario familiar` `hechos clave: asignaciones familiares` `normas: CN arts. 14, 14 bis, 17; dec-ley 7914/57` `doctrina: poder de policía, justicia social, prevalencia del trabajador` `resultado: confirmación` `parte favorecida: trabajador y Estado` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El empleador Borrás impugnó la constitucionalidad del decreto-ley 7914/57 (asignación mensual de $150 por hijo menor de 15 años o incapacitado a cargo). Alegó violación del derecho de propiedad (arts. 14 y 17 CN), libertad de contratar, libre actividad privada, expropiación sin indemnización e imposición de impuestos en beneficio de particulares.

## Cuestión jurídica
Si el decreto-ley 7914/57 que establece asignaciones familiares a cargo del empleador vulnera derechos constitucionales de propiedad y libertad de contratar.

## Decisión y resultado
**Confirmación** de la sentencia apelada. Rechazo del recurso extraordinario. Constitucionalidad del salario familiar. Desfavorable para el empleador recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los actos estatales que conceden a trabajadores remuneraciones que aseguren "nivel de vida adecuado" son ejercicio válido del poder de policía (Fallos 246:345).  
2. Si la libertad de contratar del empleador entra en conflicto con la libertad contra la opresión del trabajador, prevalece esta última (art. 14 bis CN, reforma 1957).  
3. El fundamento valorativo reposa en principios de justicia social y condiciones económico-sociales de la colectividad.  
4. No hay expropiación ni impuesto; es regulación del salario familiar protegida constitucionalmente (Fallos 181:210; 246:345).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleador (quien debe pagar la asignación).  
- **Favorable** para el trabajador y el Estado (validez del sistema de protección familiar).  
- **Mixto** si se alegan otros derechos (restringe la defensa de propiedad frente a regulaciones laborales).  
- **Útil para citar** en casos donde se impugnen normas de salario mínimo, asignaciones familiares o protección laboral, por la doctrina de prevalencia del trabajador y poder de policía social.

## Cita sugerida
CSJN, "Roldán, José E. c/ Borrás, Antonio s/ salario familiar", 16/06/1961, Fallos 251:260, SAIJ ID FA61996732, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-237-6991-6ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roldán, José E. c/ Borrás, Antonio s/, SAIJ, 16/06/1961, 61996732.