Roldán, Marta Liliana c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA18810059
• Carátula: Roldán, Marta Liliana c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01
• Fecha: 15/02/2018 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Gustavo A. Bruzzone (voto principal) – Luis M. García – María Laura Garrigós de Rébori (adhirieron)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0188-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal contingencia: cómputo de extinción de prisión perpetua hechos clave: libertad condicional anticipada por art. 140 ley 24.660 normas: arts. 13, 16 CP; arts. 3, 140 ley 24.660; art. 491 CPPN doctrina: control judicial de decisiones administrativas; principio de legalidad en ejecución resultado: favorable al condenado parte favorecida: Marta Liliana Roldán (persona privada de libertad) parte perjudicada: Estado (Servicio Penitenciario / Ministerio Público) fuente: SAIJ FA18810059

Hechos y conflicto

Marta Liliana Roldán fue condenada a prisión perpetua. Durante la ejecución se le otorgó la libertad condicional antes de cumplir los 20 años exigidos por la ley vigente al momento del hecho, en virtud de la reducción de plazos prevista en el art. 140 de la ley 24.660. La controversia consistió en determinar desde cuándo debe computarse el plazo de cinco años que, según el art. 16 del CP, extingue la pena perpetua: si desde la fecha en que debió otorgarse la libertad condicional (según el cómputo original de 20 años) o desde la fecha de su efectivo otorgamiento.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el dies a quo del plazo de cinco años del art. 16 CP para la extinción de la pena de prisión perpetua cuando la libertad condicional se concedió anticipadamente por aplicación del art. 140 de la ley 24.660?

Decisión y resultado

Por unanimidad, la Sala resolvió que el plazo de cinco años debe computarse desde la fecha del efectivo otorgamiento de la libertad condicional, con independencia del momento en que ella hubiera correspondido según los plazos originales del art. 13 CP. En consecuencia, la pena se extingue transcurridos cinco años desde la concesión real de la libertad condicional, siempre que se observen las condiciones del art. 13 CP.

Doctrina / criterio relevante

• En las penas temporales el término se fija en el cómputo y no se altera por reducciones ulteriores; en la prisión perpetua no hay término ex ante, por lo que el legislador fijó un plazo de agotamiento por referencia al otorgamiento efectivo de la libertad condicional (art. 16 CP).
• El juez de ejecución debe controlar activamente el respeto del principio de legalidad y los derechos del condenado (art. 3 ley 24.660), no solo frente al servicio penitenciario sino también en sus propias decisiones.
• Las decisiones administrativas durante la ejecución están sometidas al control judicial y al doble conforme (art. 491 CPPN).

Señales para favorabilidad

El fallo es FAVORABLE a la persona privada de libertad que busca la extinción anticipada de su pena perpetua. Permite que el cómputo del plazo de cinco años del art. 16 CP comience desde la fecha real de la libertad condicional, incluso si esta se otorgó antes del plazo ordinario (por reducción del art. 140 ley 24.660). Perjudica al Estado, que pretendía postergar la extinción hasta el momento en que hubiera debido concederse la libertad condicional.

Cita sugerida

Roldán, Marta Liliana c/ s/, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 15/02/2018, SAIJ FA18810059. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0188-1ots-eupmocsollaf.