ROLDAN, Melina Elizabet (SAIJ, 02/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21260266 (SAIJ)
Carátula: ROLDAN, Melina Elizabet
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
Magistrados: Ledesma, Borinsky, Carbajo
Fecha: 2 de junio de 2021
Jurisdicción: CABA – Federal
Fuero: Penal
URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: revocación de detención domiciliaria hechos clave: uso de hija menor para narcotráfico, hijos al cuidado de abuela normas: art. 210 inc. k CPPF, art. 123 CPPN doctrina: no hay derecho automático a prisión domiciliaria por maternidad resultado: desfavorable para la imputada parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada (madre de 4 hijos, de 4, 7, 12 y 16 años) había obtenido detención domiciliaria. El tribunal de cámara revocó esa medida, ordenando prisión preventiva. La defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la existencia de hijos menores de edad otorga automáticamente el derecho a detención domiciliaria, o si procede revocarla cuando la imputada utilizó a su hija menor para cometer el delito de narcotráfico.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. Se confirma la revocación de la detención domiciliaria y la imposición de prisión preventiva (art. 210 inc. k CPPF). Resultado desfavorable para la imputada.

Doctrina / criterio relevante

La maternidad y existencia de hijos menores no generan un derecho subjetivo automático a prisión domiciliaria.
El tribunal valoró que la imputada se valió de su hija menor para delinquir, por lo que la detención domiciliaria no sería beneficiosa para los niños.
Los hijos estaban al cuidado de la abuela en buenas condiciones, con apoyo de otros adultos.
La decisión debe fundarse en las particularidades del caso (art. 123 CPPN), y no se demostró arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoque un derecho automático a prisión domiciliaria por maternidad.
Favorable para la acusación que sostenga que el uso de menores para delinquir justifica la prisión preventiva.
Mixto/No relacionado: según la analogía fáctica con el caso concreto.

Cita sugerida

Roldan, Melina Elizabet, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 02/06/2021, ID SAIJ FA21260266, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.