---
titulo: "Roldán, Mónica Alicia c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/02/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8380161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-monica-alicia-c-gcba-s-9de0e7ae-f3d8-4ce8-9563-21b50ef1e589
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldán, Mónica Alicia c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA08380161 (SAIJ); Expte. s/d
- **Carátula**: Roldán, Mónica Alicia c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala/Instancia**: Unitaria (Plenario)
- **Fecha**: 20/02/2008
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Constitucional-Procesal (amparo)
- **Magistrados**: Alicia E.C. Ruiz (voto disidente), Ana María Conde, José O. Casás, Julio B.J. Maier, Luis F. Lozano
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0838-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo`, `contingencia: laboral`, `hechos clave: guardia médica 24h, asignación 12h planta`, `normas: art. 14 CCABA, decreto 282/96 art. 6`, `doctrina: procedencia restrictiva amparo`, `resultado: desfavorable al actor`, `parte favorecida: GCBA`, `parte perjudicada: médica actora`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Médica titular de guardia (24h) en Hospital Pedro de Elizalde reclamó por amparo que el GCBA le asigne 12h semanales en planta conforme decreto 282/96. Primera instancia hizo lugar; Cámara confirmó. GCBA apeló cuestionando vía del amparo (art. 14 CCABA) e interpretación del decreto.

## Cuestión jurídica
Procedencia del amparo para exigir cumplimiento del decreto 282/96 (asignación horaria a médicos de guardia): ¿existe ilegalidad manifiesta y daño grave e inminente que habiliten la vía excepcional?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Casás, Conde, Maier) **revocan** sentencia y **rechazan** el amparo. Parte actora perdió totalmente. Costas por su orden (art. 14 CCABA). Voto minoritario (Ruiz) declaraba mal concedido el recurso. Lozano también votó por declarar mal concedido.

## Doctrina / criterio relevante
El TSJ fija: (a) la ilegalidad atribuida al GCBA no es manifiesta ni evidente; (b) el daño no es grave ni inminente (no afecta derecho constitucional a trabajar); (c) el amparo no es una vía residual o sustitutiva de procesos ordinarios; (d) usar amparo desnaturaliza su especificidad constitucional y afecta la defensa del demandado. Se remite al precedente "Akrich" (29/11/2006).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un actor laboral que pretenda amparo para reclamos de asignación horaria (decreto 282/96) porque exige estándares estrictos de ilegalidad manifiesta y daño inminente.
- **FAVORABLE** para el GCBA o para quien defienda la restricción del amparo como proceso excepcional, no residual.
- **MIXTO**: la minoría (Ruiz, Lozano) declaró mal concedido el recurso, lo que implica que el fallo podría ser usado en contra de la procedencia formal del recurso de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
*Roldán, Mónica Alicia c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)*, TSJ CABA, 20/02/2008, ID SAIJ FA08380161, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0838-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Roldán, Mónica Alicia c/ GCBA s/, SAIJ, 20/02/2008, 8380161.