---
titulo: "Roldán, Oscar Rolando y otros. c/ Benegas, Fernando Francisco y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 13/05/2008
fuero: Procesal
numero: 8070021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-oscar-rolando-y-otros-c-benegas-fernando-francisco-y-otros-s-bf31528b-812d-49d9-a8aa-9c2928777a5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldán, Oscar Rolando y otros. c/ Benegas, Fernando Francisco y otros. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 13/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Roldán, Oscar Rolando y otros c/ Benegas, Fernando Francisco y otros s/ Incidente de apelación
- **Tribunal**: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala III) – Neuquén
- **Fecha**: 13/05/2008
- **Magistrados**: Marcelo J. Medori, Fernando M. Ghisini
- **Número/Expte.**: 614/7
- **ID SAIJ**: FA08070021
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: incidente de apelación` `hechos clave: citación de tercero, decretos provinciales 2167/00 y 0758/07` `normas: art. 94 CPC` `doctrina: controversia común, evitar acción regresiva y excepción de negligente defensa` `resultado: revoca resolución de primera instancia, admite citación de tercero` `parte favorecida: demandado (Benegas/CODAM SRL)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron a Benegas y CODAM SRL reclamando la aplicación de decretos provinciales (2167/00, 2344/00, 2576/00). Al contestar, los demandados solicitaron la citación como tercero de la Provincia del Neuquén, por ser ésta quien dictó y luego modificó la normativa, y frente a una eventual condena podrían ejercer acción regresiva. El juzgado rechazó la citación; los demandados apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la citación de tercero (Provincia del Neuquén) cuando la controversia versa sobre la interpretación y alcance de decretos provinciales y existe riesgo de acción regresiva y defensa de negligente defensa?

## Decisión y resultado
La Sala III revocó la resolución de primera instancia y **hizo lugar a la citación de la Provincia del Neuquén como tercero**, con costas de alzada a cargo de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 94 CPC habilita la citación de tercero cuando existe una **controversia común** y el tercero podría verse afectado por el resultado. Especialmente procede cuando se discuten **cuestiones de derecho** (interpretación de decretos), para evitar que en una eventual acción regresiva se oponga la excepción de negligente defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** (quien solicitó la citación): la decisión admite la intervención del tercero, ampliando las posibilidades de defensa y evitando futuros litigios.
- **Desfavorable para el actor**: perdió el incidente y debe pagar costas; la citación del Estado puede complicar y extender el proceso.
- **Clasificación general**: MIXTA (según la parte procesal). Como precedente, refuerza la admisibilidad amplia de la citación de terceros en litigios sobre normativa provincial.

## Cita sugerida
**Roldán, Oscar Rolando y otros c/ Benegas, Fernando Francisco y otros s/ Incidente de apelación**, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala III, Neuquén), 13/05/2008, Expte. Nº 614/7, ID SAIJ FA08070021.

## Cómo citar

Roldán, Oscar Rolando y otros. c/ Benegas, Fernando Francisco y otros. s/, SAIJ, 13/05/2008, 8070021.