Roldan, Roberto Jesus c/ Eduardo M. Sarquiz, Jose A. Sarquiz y/u Otros s/ (SAIJ, 16/07/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROLDAN, ROBERTO JESUS c/ EDUARDO M. SARQUIZ, JOSE A. SARQUIZ Y/U OTROS s/ (sin especificar)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 2001-07-16
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Nuñez, Contato, Bruchman de Beltrán
Fuente: SAIJ – ID FA01220313
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: FILIACION LEGITIMA contingencia: prueba hechos clave: filiación extramatrimonial; posesión de estado normas: art. 254 Código Civil (acción de reclamación de filiación extramatrimonial) doctrina: carga de la prueba; principio de solidaridad; cooperación procesal; conducta como indicio resultado: no determinado del texto parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado. El fallo se enmarca en una acción de reclamación de filiación extramatrimonial (art. 254 CC) en la que se discute la prueba de los hechos y la conducta procesal de las partes.

Cuestión jurídica

Valoración de la conducta procesal de las partes como medio de prueba y su relación con la carga de la prueba (principio de solidaridad y cooperación) en el proceso de filiación.

Decisión y resultado

El texto del fallo no contiene una decisión concreta ni resultado del litigio. Solo se exponen criterios generales sobre prueba y conducta procesal.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: Rige el principio de solidaridad, que obliga a la parte en mejores condiciones a suministrar la prueba (principio de cooperación activa).
Conducta procesal: Puede operar como indicio (prueba) o como regla de valoración de las restantes pruebas (sana crítica). Su quiebra puede ser valorada contra el infractor.
Filiación extramatrimonial: La acción del art. 254 CC persigue la declaración de certeza del estado filiatorio y la constitución de un título hábil.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien puede acreditar que la parte contraria estaba en mejores condiciones de aportar prueba y no lo hizo (principio de solidaridad).
Favorable para quien demuestre conducta procesal colaborativa.
Desfavorable para la parte que incumple el deber de cooperación, pues su conducta puede ser usada como indicio en su contra.
Mixto: Depende de la posición procesal y de la valoración probatoria concreta del juez.

Cita sugerida

“ROLDAN, ROBERTO JESUS c/ EDUARDO M. SARQUIZ, JOSE A. SARQUIZ Y/U OTROS s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 16/07/2001, SAIJ ID FA01220313, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0221-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.