---
titulo: "Roldan Roberto Jesus c/ Sarquiz Eduardo M.; Sarquiz Jose A. y/u Otros s/ Filiacion Legitima s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/10/2007
fuero: Civil
numero: 7220095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-roberto-jesus-c-sarquiz-eduardo-m-sarquiz-jose-a-y-u-otros-s-filiacion-b12b5a80-86f2-42a0-8fd6-c3b0b5f67f2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldan Roberto Jesus c/ Sarquiz Eduardo M.; Sarquiz Jose A. y/u Otros s/ Filiacion Legitima s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ROLDAN ROBERTO JESUS c/ SARQUIZ EDUARDO M.; SARQUIZ JOSE A. Y/U OTROS S/ FILIACION LEGITIMA
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Fecha**: 23/10/2007
- **Magistrados**: LLUGDAR, ARGUIBAY, JUAREZ CAROL
- **Fuero**: CIVIL
- **Instancia**: Sala Única
- **ID SAIJ**: FA07220095
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario federal` `filiación` `cuestión federal` `oportunidad procesal` `arbitrariedad sorpresiva` `inadmisibilidad` `preclusión` `derecho procesal constitucional` `desfavorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
El actor Roldan inició demanda de filiación. La sentencia de primera instancia le fue favorable. Los demandados (Sarquiz) apelaron y luego interpusieron recurso de casación provincial, donde por primera vez introdujeron la reserva del caso federal. El Superior Tribunal rechazó la casación. Contra esa decisión, los demandados interpusieron recurso extraordinario federal invocando arbitrariedad del fallo.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario federal cuando la cuestión federal no fue planteada en las oportunidades procesales previas (contestación de demanda, apelación), y se invoca recién en casación o en el propio recurso extraordinario, sin acreditar arbitrariedad sorpresiva?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario federal** (inadmisible). Se confirmó la sentencia favorable al actor. **Parte favorecida**: el actor Roldan (respondente). **Parte perjudicada**: los demandados Sarquiz (recurrentes).

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión federal debe plantearse en la primera oportunidad procesal posible (al contestar demanda o al apelar la sentencia de primera instancia). No es suficiente invocarla recién en casación.
- La "arbitrariedad sorpresiva" es una excepción, pero debe ser alegada expresamente y probado que esa fue la primera oportunidad para hacerlo. El simple esbozo o cita jurisprudencial es insuficiente.
- Lo resuelto en materia de caducidad de instancia es insusceptible de recurso extraordinario (cuestión procesal provincial).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda impugnar una sentencia invocando una cuestión federal no planteada oportunamente en el proceso. **Favorable** para quien defienda la preclusión y el requisito de planteo tempestivo de la cuestión federal. **Útil** para sostener la inadmisibilidad de recursos extraordinarios por falta de oportuno planteo federal.

## Cita sugerida
ROLDAN Roberto Jesús c/ SARQUIZ Eduardo M. y otros s/ Filiación legítima, STJ Santiago del Estero, 23/10/2007, ID SAIJ FA07220095. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roldan Roberto Jesus c/ Sarquiz Eduardo M.; Sarquiz Jose A. y/u Otros s/ Filiacion Legitima s/, SAIJ, 23/10/2007, 7220095.