---
titulo: "Roldan, Romulo Ramon c/ Coronel de Roldan, Ana Elizabeth s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/09/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2220018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-romulo-ramon-c-coronel-de-roldan-ana-elizabeth-s-50f282f0-e62c-45a0-abcd-49a6eb8b03e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldan, Romulo Ramon c/ Coronel de Roldan, Ana Elizabeth s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 16/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ROLDAN, ROMULO RAMON c/ CORONEL DE ROLDAN, ANA ELIZABETH s/ DIVORCIO
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha**: 16/09/2002
- **Magistrados**: Contato, Bruchman de Beltran, Nuñez
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA02220018
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0222-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil y Comercial (local)

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: injurias graves, separación de hecho` `hechos clave: falta de prueba de injurias, separación >3 años` `normas: Ley 23.515 arts. 204, 214 inc.2, 235` `doctrina: valoración conjunta de prueba, injuria grave como imposibilidad de reanudar convivencia` `resultado: divorcio decretado sin culpa` `parte favorecida: ambas partes (divorcio sin atribución)` `parte perjudicada: ninguna en particular` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda y reconvención de divorcio. El actor invoca injurias graves; la demandada reconviene también por injurias. No se acreditaron suficientemente las injurias de ninguna de las partes. Se probó la separación de hecho por más de tres años.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde decretar el divorcio por injurias graves o, al no probarse culpa, por la causal objetiva de separación de hecho sin atribución de responsabilidad?

## Decisión y resultado
Se decreta el divorcio por separación de hecho (art. 214 inc. 2 Ley 23.515), sin imputar culpa a ninguno de los cónyuges. Se rechaza la reconvención por injurias graves por falta de prueba suficiente. Resultado: favorable a ambas partes en cuanto al divorcio; desfavorable para quien pretendía culpabilidad del otro.

## Doctrina / criterio relevante
- Para las injurias graves no se requiere prueba de hechos reiterados; un gesto o actitud aislada puede bastar si genera un clima conyugal insostenible.
- La gravedad de la injuria se aprecia libremente por el juez según educación, posición social y circunstancias del caso.
- Ante falta de prueba de culpa, procede la causal objetiva de separación de hecho (más de 3 años), divorciando sin atribución de responsabilidad.
- La prueba en divorcio debe analizarse en conjunto, no casuísticamente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien busque divorcio sin imputación de culpa o alegue separación de hecho prolongada. **Desfavorable** para quien invoque injurias graves sin pruebas contundentes; el tribunal exige una apreciación contextual pero no perdona la falta probatoria. **Mixto** si se reclama culpa del otro: no se asigna, pero se disuelve el vínculo. Aplicable para analogía: utilícese cuando la causal objetiva sea más viable que las subjetivas.

## Cita sugerida
ROLDAN, ROMULO RAMON c/ CORONEL DE ROLDAN, ANA ELIZABETH s/ DIVORCIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 16/09/2002, ID SAIJ FA02220018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roldan, Romulo Ramon c/ Coronel de Roldan, Ana Elizabeth s/, SAIJ, 16/09/2002, 2220018.