---
titulo: "Roldan Sergio Gustavo y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/07/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5240688
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-886-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-sergio-gustavo-y-otros-c-s-fd72cae4-ae69-44a3-9844-8486e9068623
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldan Sergio Gustavo y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 01/07/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05240688  
- **Carátula:** ROLDAN SERGIO GUSTAVO Y OTROS c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala Civil y Penal  
- **Fecha:** 01/07/2005  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL  
- **Magistrados:** Dato, Brito, Aréa Maidana  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-886-0425-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio agravado` `hechos clave: violencia en estadio, barrabravas` `normas: CP 79, 42; ley 24.192; CPP 468, 186, 188` `doctrina: reconocimiento impropio, sana crítica, concausa` `resultado: desestimación casación` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público/querella)` `parte perjudicada: imputados Roldán y Fenoglio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Durante un partido de fútbol (Club San Martín vs. Atlético Tucumán) hinchas del club local emboscaron a simpatizantes rivales. **Roldán** disparó contra Carlos Argañaraz (tentativa de homicidio); **Fenoglio** disparó contra Luis Caro, quien falleció. Ambos condenados a 8 y 9 años de prisión. Recurren en casación. Defensas alegan violación al debido proceso, denegación de prueba pericial balística, y errónea valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
¿Son admisibles y procedentes los recursos de casación por defectos de motivación, denegación de prueba y arbitrariedad en la valoración de la prueba?

## Decisión y resultado
**Se desestiman** ambos recursos de casación. Se tienen por desistidos los recursos de los demandados civiles (transacción homologada). Costas a los imputados vencidos; costas por orden causado para los civiles.

## Doctrina / criterio relevante
- **Reconocimiento impropio:** El señalamiento del imputado en el debate por un testigo no requiere las formalidades del reconocimiento en rueda (art. 218 CPP); es un elemento de libre valoración.  
- **Denegación de prueba:** La falta de protesta o reserva oportuna en debate impide la casación (art. 468 inc. 2 CPP).  
- **Prueba pericial vs. informes técnicos:** Los informes de policía científica pueden ser valorados según sana crítica; no son nulos per se.  
- **Concausa:** La demora en la asistencia médica no interrumpe el nexo causal si la herida era letal y el imputado huyó; el resultado muerte es imputable al autor del disparo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para los imputados** (Roldán y Fenoglio): la Corte desestimó todos sus agravios y confirmó las condenas.  
**Favorable para la parte acusadora** (fiscalía/querella).  
**Mixto para los demandados civiles:** desistieron por transacción, sin análisis de fondo.  
**No relacionado** con casos análogos donde se cuestione la legalidad del reconocimiento o el nexo causal.

## Cita sugerida
*ROLDAN SERGIO GUSTAVO Y OTROS c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 01/07/2005, ID FA05240688, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-886-0425-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Roldan Sergio Gustavo y Otros c/  s/, SAIJ, 01/07/2005, 5240688.