---
titulo: "Roldan Sergio Teofilo c/ Gomez Jose Abraham s/ Indeminizacion, Etc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/04/2008
fuero: Laboral
numero: 8220100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-sergio-teofilo-c-gomez-jose-abraham-s-indeminizacion-etc-s-ecf3b109-7fd6-4c4b-ac38-dc4baf4088ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldan Sergio Teofilo c/ Gomez Jose Abraham s/ Indeminizacion, Etc. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08220100
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** ROLDAN SERGIO TEOFILO c/ GOMEZ JOSE ABRAHAM S/ INDEMINIZACION, ETC. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S (única)
- **Fecha:** 2008-04-15
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** RIMINI OLMEDO, SUAREZ, JUAREZ CAROL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0228-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: LABORAL` `contingencia: TRABAJO RURAL` `hechos clave: RELACION LABORAL, PRIMACIA DE LA REALIDAD, CARGA PROBATORIA` `normas: ART. 14 BIS CN, ART. 23 LCT, ART. 55 LCT, LEY 22.248 (ARTS. 2, 5, 18, 26), ART. 78 LEY PROCESAL LABORAL` `doctrina: PRIMACIA DE LA REALIDAD, PROTECTORIO` `resultado: NO ESPECIFICADO` `parte favorecida: NO ESPECIFICADO` `parte perjudicada: NO ESPECIFICADO` `fuente: SAIJ FA08220100`

## Hechos y conflicto
El texto no detalla hechos específicos del caso ni la pretensión del actor (indemnización) o defensas del demandado. Se infiere que se discute la existencia y naturaleza de una relación laboral en el ámbito rural, con reclamo de rubros como feriados y domingos trabajados.

## Cuestión jurídica
Aplicación del principio de **primacía de la realidad** en el trabajo agrario; inaplicabilidad de presunciones de la LCT (arts. 23 y 55) al régimen rural; carga probatoria sobre el empleador (art. 78 Ley Procedimental Laboral) una vez acreditada la existencia del contrato.

## Decisión y resultado
**No se especifica** si el recurso fue acogido o rechazado, ni qué parte resultó favorecida. El fallo establece doctrina sobre la preeminencia de los hechos sobre las formalidades en el trabajo rural, la necesidad de probar el trabajo en domingos y feriados, y la aplicación de la carga probatoria dinámica del art. 78.

## Doctrina / criterio relevante
- La **primacía de la realidad** es principio rector del Derecho del Trabajo, derivado del art. 14 bis CN, y se aplica al trabajo agrario aunque las normas específicas (Ley 22.248) no incorporen las presunciones de la LCT.
- El art. 2 de la Ley 22.248 reafirma la preponderancia de los hechos sobre la forma contractual.
- La presunción del art. 55 LCT no rige para trabajadores agrarios, pero sí el art. 78 de la Ley de Procedimiento Laboral (carga probatoria del empleador si no presenta registros).
- El trabajo en feriados y domingos no se presume; debe ser acreditado por quien lo reclama.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el trabajador** si se discute la existencia de la relación laboral, porque el tribunal prioriza los hechos reales sobre la forma contractual (evita que el empleador oculte la relación mediante formalidades).
- **DESFAVORABLE para el trabajador** en cuanto a rubros como feriados/domingos, porque exige prueba expresa de su prestación (inversión de la carga probatoria dinámica no aplica a esos rubros).
- **MIXTO** según el rubro reclamado y la fase probatoria.

## Cita sugerida
ROLDAN, SERGIO TEOFILO c/ GOMEZ, JOSE ABRAHAM s/ INDEMINIZACION, ETC. s/ Casación Laboral. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 15/04/2008. SAIJ FA08220100. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roldan Sergio Teofilo c/ Gomez Jose Abraham s/ Indeminizacion, Etc. s/, SAIJ, 15/04/2008, 8220100.