---
titulo: "Roldán, Vanesa Gabriela c/ Brito, Mario Alberto s/ medidas provisionales personales"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 11/08/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26160135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-531-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roldan-vanesa-gabriela-c-brito-mario-alberto-s-medidas-provisionales-personales-b4fb109c-4eb9-4e39-8df9-6a97a77e91d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roldán, Vanesa Gabriela c/ Brito, Mario Alberto s/ medidas provisionales personales

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
“Roldán, Vanesa Gabriela c/ Brito, Mario Alberto s/ medidas provisionales personales”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ª Nominación, Río Cuarto, sala C, 11/08/2026, Expte. SAC 13842807, Res. 225, ID SAIJ FA26160135.

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo una medida provisional de cuota alimentaria para su hijo; luego, las partes celebraron un acuerdo en mediación (homologado por Auto n.° 358/2025) que fijó alimentos y pactó que cada progenitor abonaría los honorarios de su propio abogado. Pese a ello, el juzgado de grado reguló honorarios del letrado de la actora (Dr. Spina) en 12 jus ($487.656,60) a cargo del demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la cláusula de honorarios del acuerdo homologado impedía imponer al demandado los estipendios del abogado de la actora. Hizo lugar a la apelación: revocó el Auto n.° 24/2026 y estableció que los honorarios del Dr. Spina serán abonados por la Sra. Roldán. Reguló los honorarios del Dr. Cestilli en 6 jus ($287.476,08), con intereses del art. 34 t.o. ley 11.042, e impuso las costas de la alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El acuerdo homologado produce efectos de cosa juzgada (art. 1642 CCyC) y, como contrato, obliga a todas sus consecuencias (art. 961 CCyC); la distribución convencional de honorarios prevalece sobre el principio objetivo de la derrota cuando las partes pactaron autónomamente las costas en mediación. El fallo favorece al demandado/alimentante que invoca un acuerdo de honorarios o distribución de costas homologado, y perjudica a la parte actora que pretenda cargar los gastos a la contraria pese a haber acordado lo contrario. Resulta aplicable por analogía en procesos de alimentos o medidas cautelares finalizados por acuerdo mediación/homologación, y como límite a la regulación de oficio de honorarios.

## Tags
alimentos; medidas provisionales; honorarios; acuerdo homologado; costas; cosa juzgada; mediación; Córdoba

## Cómo citar

Roldán, Vanesa Gabriela c/ Brito, Mario Alberto s/ medidas provisionales personales, SAIJ, 11/08/2026, 26160135.