Rolepack de Halpert, Susana c/ Decorinter SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA97130502
• Carátula: ROLEPACK DE HALPERT, SUSANA c/ DECORINTER SA s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: D / C
• Fecha: 27/05/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL - PROCESAL-COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL | Materia: SUMARIO
• Magistrados: CUARTERO (en disidencia), ROTMAN, ALBERTI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: compraventa mercantil contingencia: cobro de precio hechos clave: desaparición del comprador, remito, factura, libro IVA ventas normas: CCom 43, 44, 63 doctrina: valor probatorio de libros de comercio, indicios resultado: procedente parte favorecida: vendedor parte perjudicada: comprador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (vendedora habitual de bolsas de empaque) reclamó el cobro del precio de mercaderías vendidas, basándose en factura membreteada y remito de envío. La demandada (SA) desapareció de su sede y no se presentó en autos; su defensa fue asumida por la Defensoría Oficial.

Cuestión jurídica

Valor probatorio del remito (instrumento privado sin autenticidad) y del libro IVA Ventas (registro fiscal) para acreditar la entrega de mercadería y la existencia de la deuda, a la luz de los arts. 43, 44 y 63 del Código de Comercio.

Decisión y resultado

Mayoría (Rotman, Alberti): Hizo lugar a la demanda. Consideró que la desaparición del comprador, sumada al remito y al asiento en el libro IVA Ventas, configuran indicios documentados suficientes para tener por probada la venta y la falta de pago.
Disidencia (Cuartero): Rechazó la acción. Sostuvo que el libro IVA Ventas no es libro de comercio (CCom 44) y carece del valor probatorio del art. 63; además faltó el complemento documental exigido por el art. 43 in fine y no se probó la entrega efectiva de la mercadería.

Doctrina / criterio relevante

• El remito más el registro en el libro IVA Ventas constituyen, en conjunto, un indicio documentado de la veracidad de la operación, aun cuando dicho libro no sea equiparable a un libro de comercio en sentido estricto.
• La incomparecencia y desaparición del comprador es un indicio adicional que refuerza la pretensión del vendedor.
• (En disidencia) El libro IVA Ventas, por ser un registro impositivo, no goza de la presunción de veracidad del art. 63 CCom, y sin otro respaldo probatorio (p. ej., prueba de entrega) es insuficiente.

Señales para favorabilidad

Mixto. El fallo es favorable para un vendedor que cuente con remito y registro IVA, especialmente si el comprador se allana o no comparece. Es desfavorable si se exige prueba más rigurosa de la entrega (según la disidencia).

• Favorable para quien alega falta de pago con documentación básica y contraparte ausente.
• Desfavorable para quien pretenda basarse solo en el libro IVA Ventas sin otro soporte (ante una defensa activa).

Cita sugerida

ROLEPACK DE HALPERT, SUSANA c/ DECORINTER SA s/, CNAC Civil y Comercial, Sala D/C, 27/05/1997, ID SAIJ FA97130502, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0317-9ots-eupmocsollaf.