--- titulo: "Roller Caballero, Zoila Melina y Belardo, Sonia Gladys c/ s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS." fecha: 16/07/2007 fuero: Contravencional numero: 7370338 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0737-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roller-caballero-zoila-melina-y-belardo-sonia-gladys-c-s-de376e8a-7de0-4a45-a8c6-cdcbcf97d5e3 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Roller Caballero, Zoila Melina y Belardo, Sonia Gladys c/ s/ CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 16/07/2007 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Causa Nº:** 8907-00-CC/2006 - **Carátula:** Roller Caballero, Zoila Melina y Belardo, Sonia Gladys s/ art. 81 CC (Ley 1472) -Apelación- - **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I - **Magistrados:** Elizabeth A. Marum, Silvina Manes, Marta Paz (firmantes); José Sáez Capel y Marcelo P. Vázquez también integran la Sala. - **Fecha:** 16 de julio de 2007 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Contravencional - **ID SAIJ:** FA07370338 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0737-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: contravencional – oferta ostensible de sexo` `contingencia: absolución confirmada` `hechos clave: besos, gestos, saludos en vía pública – falta de destinatario individualizado` `normas: art. 81 CC (Ley 1472) – cláusula transitoria CC – art. 19 CN – art. 13 inc. 9 CCABA` `doctrina: límite revisión apelación por inmediación – estado de inocencia – derecho penal de autor` `resultado: confirmada absolución` `parte favorecida: imputadas (Roller Caballero y Belardo)` `parte perjudicada: Fiscalía` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto El 14/03/2006, a las 19:55 hs., en la intersección de Luis Sáenz Peña y Cochabamba (CABA), dos mujeres fueron imputadas por ofrecer servicios sexuales en forma ostensible en espacio público no autorizado (art. 81 CC). La prueba consistió en testimonios del preventor Villalba y de la denunciante Ávila. Villalba describió que las imputadas tiraron “besitos” a un conductor y a un transeúnte, saludaban y hacían señas a vehículos. Ávila dijo que las veía “trabajando” en la esquina con celular, ofertando sexo, y que concurrían allí a diario (excepto domingos). El juez de primera instancia absolvió por insuficiencia probatoria. La Fiscal apeló, alegando arbitrariedad y que la conducta fue clara y ostensible. ## Cuestión jurídica Si la conducta probada (besos, gestos, saludos) constituye “oferta ostensible de servicios sexuales” en los términos del art. 81 CC, y si la sentencia absolutoria fue arbitraria por valoración defectuosa de la prueba. ## Decisión y resultado **Se confirma la sentencia absolutoria** (fs. 232/245, del 12/04/2007). Por lo tanto, Zoila Melina Roller Caballero y Sonia Gladys Belardo quedan absueltas de la contravención imputada. Recurso fiscal rechazado. ## Doctrina / criterio relevante - **Revisión limitada por inmediación:** La Cámara no puede revisar la credibilidad de testigos que dependen de la inmediación, pero sí controlar la lógica, principios de experiencia y fundamentación racional del fallo (cita CSJN “Casal”). - **Estado de inocencia:** No pesa sobre el imputado la carga de probar su inocencia; la acusación debe desvirtuarlo con certeza. - **Tipo contravencional:** El art. 81 CC no penaliza la prostitución en sí, sino solo la oferta ostensible en espacio público. Gestos como “besitos”, saludos y hablar por celular no alcanzan para configurar ostensibilidad. - **Prohibición de derecho penal de autor:** No se puede condenar por apariencia, vestimenta, modales o actividades previas (cláusula transitoria CC y art. 13 inc. 9 CCABA). - **Contexto y prueba insuficiente:** La ausencia de un destinatario individualizado de la oferta y la falta de testigos presenciales adicionales refuerzan la insuficiencia probatoria. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para la defensa en casos donde se impute oferta ostensible de sexo con pruebas débiles (gestos ambiguos, testimonios genéricos, falta de destinatario concreto). - **DESFAVORABLE** para la acusación, pues fija un estándar alto de prueba para la ostensibilidad y limita la revisión en apelación. - **MIXTO** si se discute la arbitrariedad de una sentencia absolutoria (el fallo confirma que el juez valoró racionalmente la prueba). - **NO RELACIONADO** si la conducta imputada incluye elementos claros de oferta pública (ejemplo: ofrecimiento verbal directo, carteles, gestos inequívocos ante múltiples transeúntes). ## Cita sugerida “Roller Caballero, Zoila Melina y Belardo, Sonia Gladys s/ art. 81 CC (Ley 1472) -Apelación-”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I, 16/07/2007, Causa Nº 8907-00-CC/2006 (ID SAIJ FA07370338). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0737-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Roller Caballero, Zoila Melina y Belardo, Sonia Gladys c/ s/, SAIJ, 16/07/2007, 7370338.