---
titulo: "Rolón, Ana Beatriz y otro c/ DC Viajes y Turismo SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/06/2022
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 22130549
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rolon-ana-beatriz-y-otro-c-dc-viajes-y-turismo-sa-s-980d4c9f-9aae-440d-ab75-353e25aee5c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rolón, Ana Beatriz y otro c/ DC Viajes y Turismo SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 21/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rolón, Ana Beatriz y otro c/ DC Viajes y Turismo SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Magistrados:** Kolliker Frers – Chomer – Uzal  
- **Fecha:** 21/06/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial / Civil / Procesal  
- **ID SAIJ:** FA22130549  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato de turismo`, `viaje de egresados`, `incumplimiento de pago`, `resolución contractual`, `tolerancia de mora`, `abuso del derecho`, `parte perjudicada: actora`, `parte favorecida: demandada`, `resultado desfavorable`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores contrataron un viaje de egresados. Ante dificultades económicas, pidieron refinanciar el saldo en cuotas, lo que la demandada aceptó. Al incumplir las dos últimas cuotas, la empresa resolvió el contrato. Los actores demandaron por incumplimiento contractual; la demanda fue rechazada en primera instancia y apelada.

## Cuestión jurídica
¿Resultó abusivo el ejercicio del derecho de la demandada a resolver el contrato por mora en el pago, dada su conducta previa de tolerar pagos tardíos y refinanciar la deuda?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia que rechazó la demanda. El tribunal declaró que el ejercicio del derecho de resolución no fue abusivo. **Resultado desfavorable para los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- La tolerancia de incumplimientos previos no obliga al acreedor a tolerar los posteriores ni genera un derecho del deudor a obtener esperas.  
- Que el deudor haya concurrido con un letrado indica que anticipaba la resistencia del acreedor, desvirtuando la existencia de una creencia de buena fe en una nueva espera.  
- Las circunstancias previas (esperas y refinanciación) no eran análogas a la situación final (inminencia del viaje, sin margen para diferir más).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para deudores que incumplen pagos y luego alegan abuso del derecho por parte del acreedor que resolvió el contrato tras tolerancias previas.  
- **Favorable** para empresas de turismo o acreedores que, ante incumplimientos reiterados y falta de margen temporal, resuelven el contrato en ejercicio de una cláusula resolutoria expresa.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra tolerancia de mora previa ni resolución por impago en contratos de viaje de egresados.

## Cita sugerida
Rolón, Ana Beatriz y otro c/ DC Viajes y Turismo SA s/ ordinario, CNCom, Sala A, 21/06/2022, SAIJ FA22130549, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rolón, Ana Beatriz y otro c/ DC Viajes y Turismo SA s/, SAIJ, 21/06/2022, 22130549.