---
titulo: "Rolón, Andrés c/ Lara, Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/03/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rolon-andres-c-lara-carlos-s-1ac4a5e9-7dea-447b-96d6-8c27bbbcc2cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rolón, Andrés c/ Lara, Carlos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 03/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rolón, Andrés c/ Lara, Carlos s/ (Daños y perjuicios)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 03/03/1994
- **Magistrados**: Vásquez - Rezzónicio, J.C.
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA94011019
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `prioridad de paso` `culpa` `responsabilidad civil` `carga de la prueba` `art. 1113 CC` `art. 512 CC` `art. 902 CC` `doctrina de la prioridad no absoluta` `favorable a conductores con precaución` `desfavorable a aplicacion automática de normas`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en encrucijada. El actor (Rolón) demandó por daños al demandado (Lara). Se discutía la prioridad de paso del que cruza desde la derecha. El tribunal analizó si la mera violación de normas de tránsito determina responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿La prioridad de paso del art. 57 del Código de Tránsito es absoluta? ¿La infracción a normas de tránsito genera responsabilidad automática por el art. 1113 CC?

## Decisión y resultado
El tribunal revocó la sentencia de primera instancia (no se especifica el sentido original). Estableció que:

- La prioridad de paso no es absoluta: requiere demostrar presupuestos fácticos para su aplicación.
- La violación de normas de tránsito no es determinante por sí sola de la responsabilidad.
- Quien accede a una vía principal debe obrar con prudencia razonable (arts. 512 y 902 CC).

**Resultado**: Favorable a quien invoca la necesidad de analizar todas las circunstancias del accidente (parte que no sea el infractor automático). Desfavorable a quien pretenda responsabilidad exclusiva por infracción formal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1**: La prioridad de paso del Código de Tránsito no es absoluta; debe analizarse la razonabilidad de su aplicación según los hechos concretos.
- **Regla 2**: Las infracciones de tránsito no determinan por sí mismas la atribución de responsabilidad; deben valorarse junto con otras circunstancias para calificar la conducta de la víctima o un tercero (art. 1113, 2° párr. in fine CC).
- **Regla 3**: Quien accede a un camino principal debe hacerlo con particulares precauciones, basadas en prudencia y sensatez (arts. 512 y 902 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: A quien sostiene que la prioridad de paso no es automática y que deben evaluarse las conductas concurrentes (ej. velocidad, visibilidad, maniobras imprudentes). Útil para defensa de conductor que circulaba por la derecha pero con culpa concurrente de la víctima.
- **Desfavorable**: A quien pretende imputar responsabilidad exclusiva basándose solo en la infracción a la prioridad de paso o en la violación formal de normas de tránsito.
- **Mixto**: Sirve para ambas partes si se alega negligencia recíproca; debe analizarse la prueba de cada circunstancia.
- **No relacionado**: No aplica a casos sin accidente de tránsito.

## Cita sugerida
**Rolón, Andrés c/ Lara, Carlos s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. Bs. As., 03/03/1994, ID SAIJ FA94011019. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-1104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rolón, Andrés c/ Lara, Carlos s/, SAIJ, 03/03/1994, 94011019.