---
titulo: "Rolon, Jose Ruben c/ Antonio Esposito S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/06/2012
fuero: Laboral
numero: 12040475
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rolon-jose-ruben-c-antonio-esposito-s-a-s-8af76d87-e154-4c0d-86a0-d7d53293ede5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rolon, Jose Ruben c/ Antonio Esposito S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 22/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROLON, JOSE RUBEN c/ ANTONIO ESPOSITO S.A. s/ INDEMNIZACION ART. 212
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IV
- **Fecha:** 22/06/2012
- **Expediente:** N° 17.297/2008 (Juzgado N°73)
- **Magistrados:** Silvia E. Pinto Varela, Héctor C. Guisado
- **Fuente:** SAIJ - ID FA12040475
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: indemnización art. 212 LCT` `hechos clave: incapacidad absoluta 84,29%` `normas: art. 212 LCT` `doctrina: causalidad no exigida` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Rolón) demandó a Antonio Espósito S.A. por indemnización del art. 212 LCT (accidentes y enfermedades inculpables). La demandada negó la procedencia argumentando que las afecciones del actor (disminución auditiva, hernia umbilical, obesidad, flebopatía varicosa, hipertensión) no tenían relación causal con el trabajo y no estaban contempladas en la ley de riesgos. El perito médico determinó una incapacidad del 84,29% de la total obrera.

## Cuestión jurídica
¿La indemnización del art. 212, cuarto párrafo, LCT exige relación causal entre la dolencia y el trabajo, o basta la incapacidad absoluta para trabajar?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al actor.** La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Elevó los honorarios de la representación de la demandada al 13% (recurso de la demandada rechazado en lo principal). Costas de alzada a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 212, cuarto párrafo, LCT **no exige** demostración de vínculo causal o concausal de la incapacidad con el trabajo. La norma compensa la imposibilidad del trabajador de incorporarse genéricamente al mercado laboral, no castiga incumplimientos del empleador. La incapacidad absoluta se determina con independencia del origen de las dolencias. (Cita: Sala VIII, “Cruz”; Sala IX, “Burlato”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que reclama indemnización por incapacidad absoluta bajo art. 212 LCT, sin necesidad de probar origen laboral.
- **Desfavorable** para el empleador que intente defenderse invocando falta de relación causal o que las dolencias no son profesionales.
- **No relacionado** con reclamos basados en accidentes de trabajo o enfermedades profesionales (LRT).

## Cita sugerida
"ROLON, JOSE RUBEN c/ ANTONIO ESPOSITO S.A. s/ INDEMNIZACION ART. 212", CNAT, Sala IV, 22/06/2012, SAIJ ID FA12040475, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0402-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rolon, Jose Ruben c/ Antonio Esposito S.A. s/, SAIJ, 22/06/2012, 12040475.