Romagnoli, Dante c/ Acindar S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 199 Año 2006
• Carátula: ROMAGNOLI, DANTE c/ ACINDAR S.A. s/ Cobro de pesos laboral
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Superior Tribunal de Justicia)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 21/02/2007
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (Recurso extraordinario)
• Magistrados: Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ, ID FA07090002
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: admisibilidad recurso extraordinario federal hechos clave: reenvío tras recurso de inconstitucionalidad normas: ley 48 art. 14 doctrina: Strada (CSJN) resultado: inadmisible recurso local parte favorecida: ACINDAR S.A. parte perjudicada: ROMAGNOLI, DANTE fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos de fondo. El conflicto procesal surge en torno a la impugnación de una sentencia de la Corte local que, al resolver un recurso de inconstitucionalidad, dispuso el reenvío a un tribunal subrogante. La parte actora (Romagnoli) interpuso recurso extraordinario federal contra dicha decisión, discutiéndose si la sentencia de reenvío era definitiva a los efectos del art. 14 de la ley 48.

Cuestión jurídica

Determinar si las sentencias de la Corte provincial que hacen lugar a un recurso de inconstitucionalidad y reenvían la causa a un tribunal subrogante son sentencias definitivas para la procedencia del recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

La Corte santafesina, siguiendo la doctrina de la CSJN (caso "Strada"), declara inadmisible el recurso extraordinario federal. Considera que la sentencia de reenvío no es definitiva, independientemente del grado de vinculación del tribunal subrogante. Se desestima el recurso de Romagnoli.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Las sentencias de la Corte provincial que ordenan el reenvío a un tribunal subrogante no son definitivas a los efectos del art. 14 de la ley 48, conforme a la doctrina de la CSJN.
• Razonamiento: Aunque el tribunal local había distinguido según el grado de vinculación del subrogante, la CSJN rechazó esa distinción. Por razones de seguridad jurídica, economía procesal y para evitar fallos contradictorios, la Corte local abandona su criterio anterior y se pliega al de la CSJN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para ACINDAR S.A. (parte demandada/empleadora) porque se cierra la vía recursiva del actor. DESFAVORABLE para Romagnoli (trabajador) porque pierde toda chance de acceder a la instancia federal. MIXTO/NO RELACIONADO: No es un fallo de fondo sobre el litigio laboral, sino procesal sobre admisibilidad. Para un caso similar, será favorable si se busca impedir la revisión federal de una sentencia de reenvío, y desfavorable si se pretende su apertura.

Cita sugerida

"ROMAGNOLI, DANTE c/ ACINDAR S.A. s/ Cobro de pesos laboral" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/02/2007, Expte. C.S.J. Nro. 199 Año 2006, ID SAIJ FA07090002.