Romagnoli Nulvio c/ Fernando Caris s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA92161503
• Carátula: ROMAGNOLI NULVIO c/ FERNANDO CARIS s/ [sin especificar]
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL
• Sala: C
• Fecha: 1992-05-11
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: LAVISSE, DE LA PEÑA, MONTOTO DE SPILA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: protección vivienda contingencia: embargabilidad hechos clave: afectación bien de familia, deuda costas procesales normas: Ley 14.394 art. 38 doctrina: naturaleza procesal de costas, momento de la obligación resultado: admite embargo parte favorecida: ROMAGNOLI NULVIO (acreedor de costas) parte perjudicada: FERNANDO CARIS (deudor)

Hechos y conflicto

Se ejecuta un crédito por costas procesales contra un inmueble afectado como “bien de familia” por el deudor. El acreedor argumenta que el crédito es embargable por ser anterior a la inscripción del bien. El Tribunal debe decidir si la deuda por costas es posterior a la afectación y, por ende, protegida por la inembargabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el crédito por costas procesales, originado en un proceso judicial, es una deuda anterior o posterior a la inscripción del bien de familia a los fines del art. 38 de la Ley 14.394 (inembargabilidad solo por deudas posteriores a la inscripción).

Decisión y resultado

El Tribunal resuelve que la condena en costas tiene naturaleza procesal, y su “causa eficiente” (el proceso mismo) es anterior al pronunciamiento de costas. Por tanto, la obligación de pagar costas se genera al inicio del juicio, antes de la inscripción del bien de familia. Consecuentemente, el crédito es anterior a la afectación y el inmueble es embargable. Resultado: favorece al acreedor de costas, permitiendo la ejecución forzosa.

Doctrina / criterio relevante

• La condena en costas tiene naturaleza tanto sustancial (obligación) como procesal (surge de la actividad procesal).
• La causa de la obligación de costas reside en el proceso mismo (inicio del juicio), que es anterior a su estricto pronunciamiento.
• Quien inicia un juicio asume el riesgo patrimonial de pagar costas en caso de sucumbir; ese riesgo es anterior a cualquier afectación posterior del inmueble.
• Por lo tanto, las costas procesales se consideran crédito anterior a la inscripción del bien de familia, y el inmueble no goza de inembargabilidad respecto de ellas (interpretación del art. 38 Ley 14.394).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al acreedor que busca ejecutar costas contra un bien de familia, porque el fallo considera que el crédito es anterior a la afectación.
• DESFAVORABLE al deudor que pretende proteger su vivienda, pues limita la inembargabilidad a deudas posteriores a la inscripción.
• MIXTO no aplica; el resultado es unívoco.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra costas procesales y bien de familia.

Cita sugerida

ROMAGNOLI NULVIO c/ FERNANDO CARIS s/. CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Córdoba, 11/05/1992, ID FA92161503, SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-305-1612-9ots-eupmocsollaf).