---
titulo: "Romagnoli, Raúl Horacio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/05/1988
fuero: Comercial
numero: 88110124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0118-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romagnoli-raul-horacio-c-s-fde801d2-3f99-470f-aef4-cf11e4e67446
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romagnoli, Raúl Horacio c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 31/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Romagnoli, Raúl Horacio c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala:** 01 / Instancia: C  
- **Fecha:** 31 de mayo de 1988  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Luque, Manuel; Sabater, Jorge E.  
- **ID SAIJ:** FA88110124  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0118-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso civil preventivo / quiebra`  
`contingencia: cesación de pagos`  
`hechos clave: hipoteca, incumplimiento, contabilidad irregular`  
`normas: ley concursal (doctrina general)`  
`doctrina: cesación de pagos como estado general y permanente, no mero incumplimiento`  
`resultado: desfavorable para el concursado`  
`parte favorecida: acreedores (Banco del Chaco)`  
`parte perjudicada: deudor (Romagnoli)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Romagnoli solicitó concurso preventivo. Suscribió hipoteca a favor del Banco del Chaco. Posteriormente dejó de pagar la deuda garantizada. El tribunal analizó si existía cesación de pagos. No se presentó contabilidad normal.

## Cuestión jurídica
¿El solo incumplimiento de una obligación hipotecaria, sin otros elementos, constituye cesación de pagos (estado de impotencia patrimonial general y permanente) para acceder al concurso?

## Decisión y resultado
**Desestimó** la apertura del concurso. La cesación de pagos no se configuró: la hipoteca previa indicaba solvencia; el incumplimiento posterior no es unívoco (pudo deberse a otras causas). No hay prueba de impotencia patrimonial general y permanente. Fallo **desfavorable** para el deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- La cesación de pagos es un estado (impotencia patrimonial), no un hecho aislado.  
- Requiere carácter **general** (abarca toda la actividad) y **permanente** (no transitorio).  
- El incumplimiento es un síntoma que debe vincularse a la imposibilidad de pagar; se evalúa número, frecuencia y explicaciones del deudor.  
- La existencia de una hipoteca reciente presume solvencia, salvo prueba en contrario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para deudores** que fundan la cesación de pagos en un único incumplimiento, especialmente si antes hubo garantías reales.  
- **Favorable para acreedores** que se oponen al concurso alegando falta de estado de cesación general y permanente.  
- **Aplicable** para argumentar que la cesación de pagos exige pluralidad de hechos y permanencia.

## Cita sugerida
*Romagnoli, Raúl Horacio c/ s/* – Cám. Civ. y Com. Chaco, Sala 01/C, 31/05/1988, ID SAIJ FA88110124. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0118-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romagnoli, Raúl Horacio c/  s/, SAIJ, 31/05/1988, 88110124.