---
titulo: "Romang Ciuza Ramona c/ Graziosi Luis Enrique y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/03/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012787
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-787-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romang-ciuza-ramona-c-graziosi-luis-enrique-y-otro-s-df2963ff-9e7d-4165-a216-3453007400da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romang Ciuza Ramona c/ Graziosi Luis Enrique y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA94012787  
- **Carátula**: Romang Ciuza Ramona c/ Graziosi Luis Enrique y otro s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 24/03/1994  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil – Comercial  
- **Magistrados**: Maggi, Vallilengua, Civilotti  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-787-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: cirugía, fallecimiento, absolución penal, historia clínica incompleta, omisión de consulta` `normas: art. 512, 902, 909, 519, 1103 CC; arts. 457, 475 CPC` `doctrina: efectos de sentencia penal en sede civil, cargas probatorias dinámicas` `resultado: absolución del cirujano; condena del clínico; daños limitados a lo económico` `parte favorecida: cirujano demandado` `parte perjudicada: clínico demandado y actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente intervenido quirúrgicamente falleció. En sede penal se absolvió al cirujano por no existir deber de control postoperatorio. En sede civil, se demandó a cirujano y clínico. Se acreditó riesgo postoperatorio elevado, paciente oligofrénico, historia clínica incompleta; el clínico no consultó al cirujano ni consideró una reintervención.

## Cuestión jurídica
Efecto de la sentencia penal absolutoria en sede civil (art. 1103 CC) y responsabilidad del médico clínico por omisiones culposas (impericia, falta de comunicación).

## Decisión y resultado
Mixto. Contra el cirujano: se rechazó la demanda (obstáculo insalvable por art. 1103). Contra el clínico: se hizo lugar (incumplimiento culpable – arts. 512, 902, 909 CC). Daños solo por perjuicio económico (art. 519 CC – valor vida limitado a capacidad productiva).

## Doctrina / criterio relevante
- La absolución penal sobre un hecho fáctico concreto (falta de deber de control postoperatorio) no puede revisarse en sede civil por orden público (art. 1103).  
- El clínico debe comunicarse con el cirujano y explorar alternativas quirúrgicas; la omisión es culposa.  
- Historia clínica incompleta: presunción en contra del profesional.  
- El valor de la vida humana se indemniza solo por su capacidad de producción económica.  
- Las cargas probatorias dinámicas pesan sobre quien está en mejores condiciones de probar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el demandado cirujano si existe absolución penal por el mismo hecho (aplica art. 1103).  
- **Desfavorable** para el demandado clínico si omitió consultar o considerar reintervención.  
- **Desfavorable** para la actora en cuanto a la cuantía de daños (limita indemnización a lo económico).  
- **Mixto**: el fallo contiene criterios aplicables a ambas posiciones según el rol del profesional.

## Cita sugerida
*Romang Ciuza Ramona c/ Graziosi Luis Enrique y otro s/ Daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 24/03/1994, SAIJ FA94012787, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-787-2104-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romang Ciuza Ramona c/ Graziosi Luis Enrique y otro s/, SAIJ, 24/03/1994, 94012787.