---
titulo: "Romani, Adriana Alcira c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios (Iapser) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 01/06/2023
fuero: Laboral y laboral y procesal y procesal y laboral
numero: 23080127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romani-adriana-alcira-c-instituto-autarquico-provincial-del-seguro-de-entre-rios-8b5284e1-5809-4067-bf31-e162e92bf5ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romani, Adriana Alcira c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios (Iapser) s/

CAMARA DE APELACIONES · LABORAL · 01/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23080127 (SAIJ)
- **Carátula:** Romani, Adriana Alcira c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios (Iapser) s/ Accidente de Trabajo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
- **Fecha:** 01/06/2023
- **Magistrados:** Romero, Stettler, Barbiero de Debeheres
- **Fuero:** Laboral-Procesal Laboral
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: COVID-19` `hechos clave: contagio durante tareas presenciales en pandemia` `normas: DNU 367/2020, DNU 875/2020, DNU 39/2021, Ley 24.557 art. 6` `doctrina: presunción de causalidad profesional` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `parte perjudicada: ART demandada (Iapser)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora contrajo COVID-19 en marzo de 2021 mientras prestaba tareas presenciales fuera de su domicilio, durante la vigencia del DNU 39/2021. Reclamó prestaciones del sistema de riesgos del trabajo. La ART demandada (Iapser) negó la naturaleza profesional de la enfermedad.

## Cuestión jurídica
Si el contagio de COVID-19 sufrido por un trabajador que realizó actividad presencial esencial durante la pandemia debe considerarse enfermedad profesional presuntiva (no listada) conforme al régimen de los DNU 367/2020, 875/2020 y 39/2021, y si la ART es responsable.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró que el COVID-19 se presume enfermedad profesional (presuntiva) para los trabajadores que prestaron tareas fuera de su domicilio durante el período de vigencia del DNU 39/2021 (art. 7°). La ART debe responder, con derecho a repetir del Fondo Fiduciario de Enfermedades Profesionales.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de causalidad profesional del art. 6° Ley 24.557 (en ocasión del trabajo) se aplica al contagio de COVID-19 durante tareas presenciales en pandemia, conforme a los DNU citados.
- La presunción admite prueba en contrario, pero la ART no la desbarató con contundencia.
- El nexo "en ocasión del trabajo" incluye eventos dañosos vinculados a la exposición laboral al riesgo de contagio, aunque el trabajador no esté ejecutando su débito laboral en el momento exacto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que contrajeron COVID-19 mientras realizaban tareas presenciales fuera del domicilio durante la vigencia de los DNU 367/2020 y 39/2021.
- **Desfavorable** para ART demandadas, pues se invierte la carga de la prueba de la causalidad.
- **Mixto** si el contagio ocurrió fuera del período de vigencia de esos DNU o si el trabajador cumplía tareas desde su domicilio.

## Cita sugerida
Romani, Adriana Alcira c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios (Iapser) s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos, 01/06/2023, SAIJ FA23080127.

## Cómo citar

Romani, Adriana Alcira c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios (Iapser) s/, SAIJ, 01/06/2023, 23080127.