---
titulo: "Romaniolli, Nicolás y Rossi de Romaniolli, Corina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/10/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87010684
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romaniolli-nicolas-y-rossi-de-romaniolli-corina-c-s-34bf28f3-e0bf-4657-bb22-3bda44e97e02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romaniolli, Nicolás y Rossi de Romaniolli, Corina c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/10/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Romaniolli, Nicolás y Rossi de Romaniolli, Corina c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (unicidad)  
- **Fecha:** 13/10/1987  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Magistrados:** Mercader, Cavagna Martínez, Negri, San Martín, Vivanco  
- **ID SAIJ:** FA87010684  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0107-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: honorarios del abogado; recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley  
- Contingencia: admisibilidad del recurso  
- Hechos clave: regulación de honorarios; impugnación de bases o pautas  
- Normas: no explicitadas en el texto; alusión a garantías constitucionales y leyes arancelarias  
- Doctrina: procedencia excepcional del recurso contra regulaciones cuando están en juego garantías (confiscatoriedad, desproporción, arbitrariedad, etc.)  
- Resultado: doctrina general sin decisión concreta  
- Parte favorecida: no aplica (fallo de principio)  
- Parte perjudicada: no aplica  
- Fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos particulares. Se trata de un recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto contra una regulación de honorarios. El conflicto gira en torno a la admisibilidad del recurso extraordinario en esa materia. No se detallan pretensiones ni defensas de las partes.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra decisiones que regulan honorarios?

## Decisión y resultado
El tribunal fija doctrina: no es admisible el recurso cuando se cuestionan las bases o pautas de la regulación (monto o criterios de fijación). Pero sí es admisible cuando están en juego garantías constitucionales, como el derecho del profesional a la regulación, confiscatoriedad por manifiesta desproporción, arbitrariedad, contradicción con decisiones firmes, o aplicación de normas arancelarias inadecuadas.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en materia de honorarios procede excepcionalmente cuando:  
- Se desconoce el derecho del profesional a la regulación.  
- La regulación es confiscatoria (ínfima o exorbitante, sin proporción con el valor del juicio o la labor).  
- La decisión es arbitraria, carece de fundamentación o contradice constancias firmes.  
- Se aplican normas arancelarias inadecuadas.  

En cambio, no procede contra la regulación en sí misma (monto o bases de cálculo).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugne una regulación alegando confiscatoriedad, arbitrariedad o violación de garantías constitucionales.  
- **Desfavorable** para quien pretenda cuestionar solo el monto o las pautas de la regulación sin encuadrar en los supuestos excepcionales.  
- **Clasificación:** Mixto (depende de los agravios concretos).

## Cita sugerida
*Romaniolli, Nicolás y Rossi de Romaniolli, Corina c/ s/*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/10/1987 (SAIJ FA87010684). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romaniolli, Nicolás y Rossi de Romaniolli, Corina c/  s/, SAIJ, 13/10/1987, 87010684.