---
titulo: "ROMANISZYN, Jorge C. y otra c/ RUBINSTEIN, Carlos y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/09/1997
fuero: Civil y procesal y civil y procesal
numero: 97020844
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-448-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romaniszyn-jorge-c-y-otra-c-rubinstein-carlos-y-otros-s-36d7cae9-9fbf-42ff-ac60-e783f5a3122b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROMANISZYN, Jorge C. y otra c/ RUBINSTEIN, Carlos y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 03/09/1997

## Resumen

## Datos identificación y cita
| Campo | Dato |
|-------|------|
| Número/juzgado | FA97020844 |
| Carátula | ROMANISZYN, Jorge C. y otra c/ RUBINSTEIN, Carlos y otros s/ |
| Tribunal | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil |
| Sala | H |
| Fecha | 1997-09-03 |
| Jurisdicción | C.A.B.A. |
| Fuero | Civil-Procesal |
| Magistrados | Kiper |
| URL | https://www.saij.gob.ar/123456789-448-0207-9ots-eupmocsollaf |

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños publicidad` `hechos clave: letrero luminoso vía pública, omisión control municipal` `normas: art. 3981 CC, art. 902 CC, art. 43 CC, Ordenanza 33.266/76` `doctrina: responsabilidad concurrente, suspensión prescripción, poder de policía` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (Romaniszyn)` `parte perjudicada: Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Daños por caída de letrero luminoso autorizado por Municipalidad. Actores demandan a autores materiales y a la Comuna. Defensa de prescripción opuesta. Pretensión: reparación integral.

## Cuestión jurídica
- ¿La querella penal suspende prescripción contra todos los codemandados?
- ¿Responsabilidad municipal por omisión en control de publicidad en vía pública?
- ¿Costas cuando demanda prospera contra un solo codemandado?

## Decisión y resultado
La querella no suspende prescripción contra el principal si hubo individualización. Se atribuye responsabilidad a la Municipalidad por incumplimiento del deber de vigilancia (arts. 902, 43 CC y Ordenanza 33.266/76). No se imponen costas al actor por rechazo parcial, pues demandó contra todos los posibles responsables.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción**: La querella solo suspende curso si no identifica al querellado. Responsabilidad concurrente no crea solidaridad (art. 3981 CC).
- **Responsabilidad municipal**: Autorizar letrero no exime del deber continuo de control; omisión configura culpa grave (art. 902 CC).
- **Costas**: Actor no es vencido si demanda a múltiples responsables y prospera contra uno, sobre todo si el condenado omitió asumir responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para actores que demandan a múltiples responsables (municipalidad incluida) por daños de publicidad en vía pública, pues:
- Responsabilidad municipal por omisión en control.
- Costas no se imponen al actor si prospera contra alguno.
**Desfavorable** para municipalidades y codemandados que buscan eximirse por autorización previa.
**Mixto** en prescripción: no se suspende si hubo individualización en querella.

## Cita sugerida
*ROMANISZYN, Jorge C. y otra c/ RUBINSTEIN, Carlos y otros s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 03/09/1997, FA97020844. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-448-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ROMANISZYN, Jorge C. y otra c/ RUBINSTEIN, Carlos y otros s/, SAIJ, 03/09/1997, 97020844.