---
titulo: "Romano Antonio E. c/ Cantonati Jorge A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 160010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romano-antonio-e-c-cantonati-jorge-a-s-5f2fa0dd-f4b7-4f60-82bd-e4a9b4446948
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romano Antonio E. c/ Cantonati Jorge A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 21/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Romano Antonio E. c/ Cantonati Jorge A. s/ (Ejecutivo – Recurso de Casación)
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala**: S (Unipersonal o Sala no especificada)
- **Magistrados**: Ferrer, Adan Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
- **Fecha**: 2000-03-21
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Instancia**: Tribunal Superior (Casación)
- **Materias**: Ejecutivo – Recurso de Casación – Cosa Juzgada – Juicio Ordinario Posterior
- **Fuente**: SAIJ – ID FA00160010
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-ejecutivo` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: falsedad de firma de pagaré` `normas: CPCC Córdoba (análogo art. 553 CPCCN)` `doctrina: sentencia ejecutiva – cosa juzgada formal – límites al juicio ordinario posterior` `resultado: rechazo del recurso (no revisable en ordinario posterior)` `parte favorecida: ejecutante (Romano)` `parte perjudicada: ejecutado (Cantonati)` `fuente: SAIJ FA00160010`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo el demandado (Cantonati) opuso excepción de falsedad de firma del pagaré. El tribunal de primera instancia acogió la excepción, ordenando el levantamiento de la ejecución. El ejecutante (Romano) interpuso recurso de casación contra esa sentencia. La cuestión central es si la sentencia dictada en el juicio ejecutivo –que resolvió la falsedad– es susceptible de casación, o si el agravio puede revisarse en un juicio ordinario posterior.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo una sentencia dictada en juicio ejecutivo es recurrible en casación, a la luz de la posibilidad de promover juicio ordinario posterior para discutir la relación jurídica subyacente. En particular, si la cuestión de hecho resuelta (falsedad de la firma) puede ser revisada en un nuevo proceso declarativo.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba **declaró inadmisible el recurso de casación** (o resolvió en contra del recurrente). Fundó su decisión en que, aunque en regla general la sentencia ejecutiva no es definitiva en sentido material y solo produce cosa juzgada formal, **excepcionalmente no es revisable en juicio ordinario cuando ya se admitió con carácter definitivo una excepción del demandado**. En el caso, la falsedad de la firma fue resuelta de modo inseparable de lo dispositivo, por lo que no puede discutirse nuevamente en un proceso declarativo posterior. En consecuencia, la sentencia ejecutiva adquirió firmeza sustancial y **no es recurrible en casación**.

## Doctrina / criterio relevante
1. La sentencia en juicio ejecutivo hace cosa juzgada formal, admitiendo juicio ordinario posterior para discutir la relación jurídica sustancial.
2. **Excepción**: cuando la excepción del demandado fue acogida de modo definitivo (ej. falsedad de firma), la cuestión de hecho resuelta no puede ser revisada en ordinario posterior, porque constituye antecedente lógico inseparable de lo dispositivo (aplicación analógica del art. 553 CPCCN).
3. Por tanto, la sentencia ejecutiva deviene irrevisable en casación cuando el agravio sustantivo no puede ser articulado en un nuevo proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el ejecutado (Cantonati)**: La sentencia ejecutiva que acogió su excepción queda firme, impidiéndole discutir la falsedad en otro proceso.
- **Favorable para el ejecutante (Romano)**: Si bien perdió la ejecución, el fallo sienta doctrina de que ciertos agravios sustantivos resueltos en el ejecutivo no son revisables en ordinario posterior; en casos análogos, el ejecutante podría verse perjudicado si la excepción es favorable para el demandado (efecto preclusivo fuerte).
- **Mixto según posición**: Si el futuro litigante es ejecutante y la sentencia ejecutiva le es adversa con fundamento en una cuestión de hecho dirimida definitivamente, el fallo le es desfavorable porque bloquea la vía ordinaria. Si es ejecutado, le es favorable porque consolida la excepción.

## Cita sugerida
*Romano Antonio E. c/ Cantonati Jorge A. s/ (Ejecutivo – Recurso de Casación)*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 21/03/2000, SAIJ FA00160010, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romano Antonio E. c/ Cantonati Jorge A. s/, SAIJ, 21/03/2000, 160010.