Romano Diogenes David S.d. Homicidio Culposo E.p. Ledesma Marisa Adriana c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROMANO DIOGENES DAVID s.d. HOMICIDIO CULPOSO e.p. LEDESMA MARISA ADRIANA c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Fecha: 12/06/2003
• Fuero: PENAL
• Instancia: Casación (Sala S)
• Magistrados: ARGIBAY DE BILIK, HERRERA DE CELIZ, KOZAMEH, LEONI BELTRAN, PIAZZA DE MONTOTO (minoría: LEONI BELTRAN; mayoría: HERRERA DE CELIZ y otros)
• ID SAIJ: FA03220041
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Homicidio culposo / daños y perjuicios
• Contingencia: Recurso de casación contra condena civil y penal
• Hechos clave: Accidente de tránsito, responsabilidad del guardián y locataria, daño moral reducido en aclaratoria
• Normas: art. 1113 CC (hoy 1757 CCCN), art. 166 inc.1 CPCC
• Doctrina: Responsabilidad concurrente del guardián y usuario de la cosa; casación no revisa prueba salvo absurdo; aclaratoria no puede modificar sustancialmente el monto sin fundamento
• Resultado: Se descalifica la aclaratoria que redujo el daño moral, dejando firme el monto original
• Parte favorecida: Víctima (Ledesma, actora civil)
• Parte perjudicada: Condenado (Romano) y eventualmente el otro responsable concurrente
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con resultado de homicidio culposo. La víctima (Ledesma) demandó daños. El tribunal de mérito fijó indemnización por daño moral. Luego, mediante aclaratoria, redujo el monto a la mitad sin fundamento. El condenado recurrió en casación cuestionando el monto, y la actora también recurrió la reducción.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de casación revisar el monto del daño moral fijado en sentencia y corregir una aclaratoria que lo redujo arbitrariamente? ¿Corresponde descalificar esa aclaratoria por falta de fundamentación y exceso de facultades?

Decisión y resultado

Mayoría: Hace lugar al recurso de la actora y descalifica la aclaratoria que redujo el daño moral, por carecer de fundamentación y exceder el art. 166 inc.1 CPCC. Consecuentemente, restablece el monto original fijado en la sentencia de condena. Rechaza el recurso del condenado en cuanto pretende una nueva reducción, por no mediar absurdo o arbitrariedad en la valoración del tribunal de mérito.

Minoría: Sostenía que casación sí puede corregir el monto del daño moral para adecuarlo a una justa reparación, pero en el caso no se acreditó arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• La aclaratoria no puede reducir sustancialmente el monto indemnizatorio sin nueva fundamentación, porque desnaturaliza el principio de reparación integral y viola la exigencia constitucional de motivación (art. 166 inc.1 CPCC).
• El guardián de la cosa y quien la usa conforme a su destino responden concurrente y solidariamente frente a la víctima (art. 1113 CC), no pudiendo eximirse mutuamente salvo caso fortuito, culpa de la víctima o de un tercero.
• La casación no es una tercera instancia para revalorar prueba; la fijación del daño moral es facultad de los jueces de mérito, revisable sólo si media absurdo o arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la víctima (actor civil): El fallo restablece el monto original del daño moral, mayor al reducido por aclaratoria. Además, afirma la responsabilidad concurrente del guardián y usuario, facilitando la ejecución contra ambos.
• Desfavorable al condenado (penal y civil): Se rechaza su pretensión de reducir la indemnización y se mantiene la condena civil con el monto más alto.
• Mixto: No se modifica la responsabilidad penal (homicidio culposo) ni la condena en costas; la discusión es sólo sobre el quantum del daño moral.
• No relacionado: Si el caso futuro no involucra daño moral, aclaratoria o responsabilidad concurrente por accidente de tránsito, la analogía es baja.

Cita sugerida

ROMANO DIOGENES DAVID s.d. HOMICIDIO CULPOSO e.p. LEDESMA MARISA ADRIANA c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 12/06/2003, ID SAIJ FA03220041, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0223-0ots-eupmocsollaf.