---
titulo: "Romano, Francisco Javier c/ Baquero Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/08/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1011610
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romano-francisco-javier-c-baquero-eduardo-s-7aac4eda-b526-48d3-9d69-d324584f7706
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romano, Francisco Javier c/ Baquero Eduardo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Romano, Francisco Javier c/ Baquero Eduardo s/ Incidente de ejecución de sentencia
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 16/08/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Cazeaux - Font - De Carli
- **ID SAIJ:** FA01011610
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-016-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente de ejecución de sentencia` `contingencia: allanamiento-costas` `contingencia: actualización monetaria-desindexación` `hechos clave: allanamiento, solicitud de desindexación Ley 24283` `normas: arts. 68, 70, 76 y 375 CPCC; Ley 24283` `doctrina: allanamiento implica vencimiento; costas al vencido salvo excepción; desindexación requiere prueba` `resultado: doctrina general aplicable` `parte favorecida: actor (si allanamiento) / acreedor (si no se prueba desindexación)` `parte perjudicada: demandado allanado / deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia, el demandado se allanó y solicitó desindexación fundado en la Ley 24283. El conflicto gira en torno a la imposición de costas ante el allanamiento y los requisitos para la reducción por desindexación.

## Cuestión jurídica
1. ¿El allanamiento exime automáticamente de costas? 2. ¿Qué debe probar quien pide desindexación?

## Decisión y resultado
No se transcribe decisión concreta, pero la doctrina sentada indica: (i) el allanamiento no exime de costas, salvo circunstancias excepcionales de interpretación restrictiva (arts. 68 y 70 CPCC); (ii) la desindexación requiere que el deudor pruebe que la actualización se aparta de la realidad económica y genera enriquecimiento indebido, comparando el monto actualizado con el valor actual de la cosa/prestación.

## Doctrina / criterio relevante
- El allanamiento implica vencimiento; las costas se rigen por el principio objetivo (art. 68 CPCC). La exención (art. 70) es excepcional y de aplicación restrictiva.
- Quien pide desindexación (Ley 24283) tiene la carga de probar la desviación económica (art. 375 CPCC); la prueba debe ofrecerse en incidente separado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor:** si el demandado se allanó, las costas se imponen al vencido, salvo excepción acreditada.
- **Desfavorable al demandado allanado:** debe soportar costas salvo que demuestre excepción.
- **Favorable al acreedor:** el deudor que pide desindexación debe probar desviación económica; a falta de prueba, se rechaza el planteo.
- **No relacionado:** si el caso no involucra allanamiento ni desindexación.

## Cita sugerida
*Romano, Francisco Javier c/ Baquero Eduardo s/ Incidente de ejecución de sentencia*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 16/08/2001, ID SAIJ FA01011610, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-016-1101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romano, Francisco Javier c/ Baquero Eduardo s/, SAIJ, 16/08/2001, 1011610.