---
titulo: "Romano, Otilio Irineo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/10/2011
fuero: Constitucional
numero: 11261081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-1621-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romano-otilio-irineo-c-s-b1801613-29c2-4494-8a9f-97f6a4b5737a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romano, Otilio Irineo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 03 · 12/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA11261081 (SAIJ)
- **Carátula**: Romano, Otilio Irineo c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal
- **Sala/Instancia**: Sala III
- **Fecha**: 12/10/2011
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional (Penal)
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Liliana E. Catucci, W. Gustavo Mitchell, Gustavo M. Hornos (minoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-1621-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: impugnación` `hechos clave: recurso de queja` `normas: art. 457 CPPN; art. 290 CPPN` `doctrina: recurribilidad objetiva` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: el Estado (Fiscalía)` `parte perjudicada: Otilio Romano (defensa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Otilio Romano solicitó la nulidad del requerimiento fiscal de instrucción y de todo lo actuado. El juez de instrucción rechazó el pedido; la Cámara Federal de Mendoza confirmó esa decisión. La defensa interpuso recurso de casación, que fue denegado, y luego recurrió en queja ante la Cámara Nacional de Casación Penal. Se debatía si la resolución que rechazó la nulidad era recurrible por vía de casación.

## Cuestión jurídica
¿Cumple la resolución impugnada (que rechaza la nulidad del requerimiento fiscal) con el requisito de impugnabilidad objetiva del art. 457 CPPN (sentencia definitiva o equiparable a tal)?

## Decisión y resultado
**Resultado**: IMPROCEDENTE la queja, con costas. Tribunal (Catucci y Mitchell, mayoría) rechaza la queja; Hornos disiente en los fundamentos sobre suspensión por rebeldía pero coincide en el rechazo. **Parte favorecida**: la Fiscalía/Estado. **Parte perjudicada**: la defensa de Romano.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que una resolución sea recurrible en casación debe ser sentencia definitiva o auto que ponga fin a la acción/pena o haga imposible continuar las actuaciones, o que deniegue extinción, conmutación o suspensión de pena. La resolución que rechaza una nulidad del requerimiento fiscal no se encuentra entre esos supuestos ni es equiparable a definitiva (cita CSJN Fallos: 328:1108).
- La declaración de rebeldía durante la instrucción no suspende el curso del proceso (art. 290 CPPN), salvo excepción no acreditada (voto de Hornos).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien busca impugnar resoluciones interlocutorias que no sean definitivas o equiparables. **Favorable** para quien sostiene la restricción de los recursos extraordinarios y la necesidad de cumplir estrictos requisitos de admisibilidad.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, "Romano, Otilio Irineo c/ s/", 12/10/2011, SAIJ FA11261081, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-180-1621-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romano, Otilio Irineo c/  s/, SAIJ, 12/10/2011, 11261081.