---
titulo: "Romano, Otilio Irineo Roque c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/10/2011
fuero: Constitucional
numero: 11261080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-1621-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romano-otilio-irineo-roque-c-s-563bc417-a27f-4bdb-bfb7-08bcfcb6bbda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romano, Otilio Irineo Roque c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 03 · 12/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11261080  
- **Carátula:** Romano, Otilio Irineo Roque c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III  
- **Fecha:** 12/10/2011  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Constitucional (ámbito federal)  
- **Magistrados:** Liliana E. Catucci, W. Gustavo Mitchell, Gustavo M. Hornos  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-1621-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-constitucional` `contingencia: rebeldía del imputado` `hechos clave: recusación con efecto suspensivo` `normas: CPPN 432, 457, 61, 290` `doctrina: taxatividad recursiva - resolución no definitiva` `resultado: improcedente` `parte favorecida: Tribunal (rechazó queja)` `parte perjudicada: imputado/causídico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Romano recusó al juez federal de Mendoza. La Cámara Federal rechazó la recusación; la defensa interpuso casación, que fue denegada, y luego queja. Además, Romano fue declarado rebelde. El conflicto se centró en si correspondía suspender el trámite por rebeldía y si la resolución que rechaza la recusación era recurrible por casación.

## Cuestión jurídica
¿Debe suspenderse el trámite del recurso por rebeldía del imputado? Y ¿el rechazo de una recusación es equiparable a sentencia definitiva para habilitar la casación?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Catucci y Mitchell), **se declaró improcedente la queja, con costas**. El voto de Catucci suspendió el trámite por rebeldía; Mitchell rechazó por irrecurribilidad de la resolución (art. 61 CPPN) y por no ser definitiva. Hornos disintió en la suspensión, pero coincidió en rechazar la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- **Rebeldía:** Por regla general (CPPN 290), la rebeldía no suspende la instrucción; en etapa instructoria no corresponde suspender el recurso salvo excepción.  
- **Recusación:** La resolución que rechaza una recusación no es recurrible por casación (art. 61 CPPN) ni equiparable a definitiva (arts. 432, 457). No se verifican las excepciones de los precedentes "Llerena" y "Dieser".

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado que pretende impugnar el rechazo de una recusación.  
- **NO RELACIONADO** para discusiones de fondo sobre imparcialidad, salvo que se busque aplicar la doctrina de "Llerena" o "Dieser".  
- **MIXTO** en procesos donde haya rebeldía: la mayoría suspendió el trámite, pero la disidencia sostuvo que no corresponde suspender en etapa instructoria.

## Cita sugerida
“Romano, Otilio Irineo Roque c/ s/”, CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL, Sala III, 12/10/2011, ID SAIJ: FA11261080, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-080-1621-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romano, Otilio Irineo Roque c/  s/, SAIJ, 12/10/2011, 11261080.