---
titulo: "Romano, Rafael Alberto c/ Bayton S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/10/2013
fuero: Constitucional y procesal
numero: 13090199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romano-rafael-alberto-c-bayton-s-a-s-61a5a21f-5c98-4d79-97e6-bf0b1ae54da9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romano, Rafael Alberto c/ Bayton S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13090199  
- **Carátula:** ROMANO, RAFAEL ALBERTO c/ BAYTON S.A. s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 01/10/2013  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal  
- **Sala/Instancia:** S (única)  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: inadmisibilidad del recurso`, `hechos clave: regulación de honorarios, transacción, acuerdo homologatorio`, `normas: ley 6767 art. 8 inc. m`, `doctrina: discrecionalidad judicial, excepción por arbitrariedad`, `resultado: queja rechazada (mayoría) / disidencia admite`, `parte favorecida: BAYTON S.A.`, `parte perjudicada: ROMANO`, `fuente: SAIJ FA13090199`.

## Hechos y conflicto
Rafael Alberto Romano (apoderado) impugnó un acuerdo homologatorio que fijó honorarios inferiores a los arancelarios (ley 6767). La Sala rechazó su recurso de inconstitucionalidad por considerar que las regulaciones de honorarios son ajenas a la vía extraordinaria, salvo arbitrariedad manifiesta. Romano interpuso queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible cuando se cuestiona una regulación de honorarios por apartamiento de la ley arancelaria, y si ello configura cuestión constitucional.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Netri, Gastaldi, Erbetta, Falistocco): Rechaza la queja. Confirma la inadmisibilidad del recurso. **Disidencia** (Gutiérrez y Spuler): Vota por admitir la queja por considerar que existen planteos serios de violación al derecho de jurisdicción y arbitrariedad. **Resultado final:** Desfavorable para Romano (mayoría); favorable según disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Las cuestiones de honorarios son ajenas al recurso extraordinario por su naturaleza discrecional y fáctica; no se aplica la ley arancelaria mecánicamente sino según circunstancias y equidad (razonabilidad circunstanciada).  
- **Disidencia:** La alegación de arbitrariedad y violación al derecho de jurisdicción puede excepcionar el principio general y habilitar la vía constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una regulación de honorarios (mayoría cierra la puerta).  
- **Favorable** para quien defiende la regulación (mayoría la convalida).  
- **Mixto** si se busca argumentar la excepcionalidad: la disidencia ofrece un precedente útil para sostener que la cuestión puede ser constitucional si hay arbitrariedad seria.

## Cita sugerida
ROMANO, RAFAEL ALBERTO c/ BAYTON S.A. s/ queja, CSJ Santa Fe, 01/10/2013, SAIJ FA13090199. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romano, Rafael Alberto c/ Bayton S.A. s/, SAIJ, 01/10/2013, 13090199.