---
titulo: "Romano Vda de Albuernez Marta Dora c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos Efa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/07/1997
fuero: Administrativo y comercial
numero: 97030406
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romano-vda-de-albuernez-marta-dora-c-empresa-ferrocarriles-argentinos-efa-s-f1ad80ed-81fe-4688-8e03-0c716f02895a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romano Vda de Albuernez Marta Dora c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos Efa s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 08/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA97030406  
- **Carátula**: ROMANO VDA DE ALBUERNEZ MARTA DORA c/ EMPRESA FERROCARRILES ARGENTINOS EFA s/ LESION Y/O MUERTE DE PASAJEROS OTROS TRANSP.  
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III  
- **Fecha**: 1997-07-08  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Administrativo-Comercial, Federal  
- **Magistrados**: AMADEO - BONIFATI - BULYGIN  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0307-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: consolidación de deudas` `contingencia: pago con bonos` `hechos clave: deuda posterior a 1.4.91` `normas: dec. 1639/93 art. 7` `doctrina: Mabromata & Sanoner` `resultado: mixto` `parte favorecida: letrado (honorarios)` `parte perjudicada: acreedor (deuda principal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute el régimen de consolidación de deudas del Estado (dec. 1639/93) respecto de un crédito judicial. La deuda principal está expresada a fecha posterior al 1.4.91; los honorarios del letrado fueron fijados en resolución ulterior pero sobre base regulatoria ajustada al 1.4.91. La controversia es si corresponde descontar intereses al emitir bonos de consolidación para evitar enriquecimiento del acreedor.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 7, dec. 1639/93 y resolución SIGEN M.2037/93: ¿debe efectuarse descuento de intereses cuando el capital se expresa a fecha posterior al 1.4.91? ¿Igual descuento aplica a honorarios con base al 1.4.91?

## Decisión y resultado
**Mixto**:  
- Para la **deuda principal** (posterior al 1.4.91): corresponde descontar los intereses capitalizados en los bonos, para evitar doble cómputo.  
- Para los **honorarios** (base regulatoria al 1.4.91): **no** corresponde descuento, porque el capital ya está expresado a la fecha de corte.  
La sentencia confirma el criterio técnico de SIGEN y la doctrina citada.

## Doctrina / criterio relevante
- Si el capital del crédito coincide con la fecha de corte (1.4.91), no se descuenta; si es posterior, se descuenta el interés implícito en los bonos para evitar enriquecimiento.  
- Los honorarios regulados sobre base ajustada al 1.4.91 se consideran expresados a esa fecha, aunque la resolución sea posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al abogado (o a cualquier acreedor de honorarios) si la base regulatoria está ajustada al 1.4.91 → sin descuento.  
- **Desfavorable** al acreedor de una deuda consolidada cuyo capital se fijó después del 1.4.91 → debe soportar descuento.  
- **Mixto** según qué aspecto del caso se pretenda usar.

## Cita sugerida
ROMANO VDA DE ALBUERNEZ, Marta Dora c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos EFA s/ lesión y/o muerte de pasajeros otros transp. – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III – 08/07/1997 – ID SAIJ: FA97030406 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romano Vda de Albuernez Marta Dora c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos Efa s/, SAIJ, 08/07/1997, 97030406.