---
titulo: "Romero, Adolfo c/ E.P.E.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 07/04/2009
fuero: Constitucional
numero: 9998665
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-8999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-adolfo-c-e-p-e-c-s-2a3edf3f-2b6f-4763-838e-021cb85b192e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Adolfo c/ E.P.E.C. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 07/04/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Romero, Adolfo c/ E.P.E.C. s/ Ordinario
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha**: 07/04/2009
- **Magistrados**: M. Mercedes Blanc de Arabel, Luis Enrique Rubio, Carlos F. García Allocco
- **ID SAIJ**: FA09998665
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-8999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Laboral / Tributario (impuesto a las ganancias)
- **Contingencia**: Devolución de retención indebida
- **Hechos clave**: retención impuesto ganancias sobre bonificación CCT 165/75; AFIP ya se había expedido favorablemente; empleador consultó pero actuó antes de respuesta
- **Normas**: CCT 165/75 art. 10 inc. b); Resolución AFIP 4139/96; Resolución AFIP 838
- **Doctrina**: quien paga mal debe reintegrar; negligencia del empleador no justifica retención; interpretación favorable al beneficiario
- **Resultado**: favorable al actor
- **Parte favorecida**: trabajador (Romero)
- **Parte perjudicada**: empleador (EPEC)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Adolfo Romero demandó a EPEC por la retención del impuesto a las ganancias sobre la bonificación del art. 10 inc. b) del CCT 165/75. La empleadora retuvo el tributo a pesar de que AFIP ya se había expedido en consultas sindicales indicando que dicha bonificación no estaba alcanzada. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, sosteniendo que EPEC actuó conforme a derecho y que el reclamo debía dirigirse contra AFIP.

## Cuestión jurídica
Determinar si EPEC obró ilegalmente al retener el impuesto a las ganancias sobre la bonificación, correspondiendo la devolución del monto retenido.

## Decisión y resultado
El TSJ anula el pronunciamiento y hace lugar a la demanda. Condena a EPEC a reintegrar la suma retenida en concepto de impuesto a las ganancias, más intereses (tasa pasiva BCRA + 0,5% mensual hasta el 07/01/02, y desde entonces tasa pasiva + 2% mensual hasta el efectivo pago). Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El empleador que retiene un impuesto sobre un concepto respecto del cual AFIP ya se expidió favorablemente, paga mal y debe devolver lo retenido.
- La falta de consulta oportuna por parte del empleador constituye negligencia que no justifica la retención.
- Es posible interpretar la ley del impuesto a las ganancias en favor de los beneficiarios, máxime cuando existen precedentes administrativos coincidentes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador que reclama devolución de retención indebida por parte del empleador (aun si el empleador actuó conforme a normas vigentes).
- **Desfavorable** para el empleador que retuvo el tributo sin esperar la respuesta de AFIP.
- **Útil** en casos donde el empleador invoca buena fe o legalidad formal para justificar retenciones sobre conceptos no gravados.

## Cita sugerida
Romero, Adolfo c/ E.P.E.C. s/ Ordinario, TSJ Córdoba, Sala Laboral, 07/04/2009, FA09998665, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-566-8999-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romero, Adolfo c/ E.P.E.C. s/, SAIJ, 07/04/2009, 9998665.