Romero Alfredo c/ Joaquin Meseguer s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROMERO ALFREDO c/ JOAQUIN MESEGUER s/
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO - Sala C
• Fecha: 30/07/1992
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Magistrados: CASO - VARELA - MARZARI
• ID SAIJ: FA92194168
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-4912-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y Perjuicios | Procesal penal | Procesal civil
• Contingencia: Desistimiento tácito de acción civil en sede penal.
• Hechos clave: Falta de formulación de demanda en proceso penal; acto voluntario de someterse a régimen procesal; resolución firme de desistimiento de acción no recurrida.
• Normas: Arts. 385, 86, 87 y 458 CPP; arts. 83 ap. II CPC.
• Doctrina: El desistimiento tácito de la acción en sede penal impide su posterior ejercicio en sede civil; interpretación restrictiva de la expresión "desistimiento de la acción" (no "del proceso").
• Resultado: Se rechaza el planteo del actor que pretendía reabrir la acción civil.
• Parte favorecida: Demandado (Joaquín Meseguer).
• Parte perjudicada: Actor (Alfredo Romero).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor se sometió voluntariamente a un proceso penal, ejerciendo la opción legal de formular demanda civil. No lo hizo en tiempo oportuno, por lo que se lo tuvo por desistido tácitamente de la acción civil (art. 385 2° párr. CPP). Luego pretendió iniciar un juicio civil autónomo, pero el tribunal lo rechazó. El actor cuestionó los alcances del desistimiento, pero no impugnó oportunamente la resolución que así lo declaró.

Cuestión jurídica

Determinar si el desistimiento tácito de la acción civil operado en sede penal (por falta de formulación de demanda) impide promover posteriormente la misma acción ante el juez civil.

Decisión y resultado

Sí, lo impide. El tribunal confirmó que, producido el desistimiento tácito, no puede interponerse luego la acción civil. Rechazó el planteo del actor y mantuvo la firmeza de la resolución que tuvo por desistida la acción.

Doctrina / criterio relevante

• La expresión "desistimiento de la acción" del art. 385 CPP equivale al art. 86 CPP, no a "desistimiento del proceso".
• La consecuencia jurídica de no formular la demanda civil en el plazo penal es la extinción de la acción, no solo del proceso.
• La resolución que declara el desistimiento queda firme si no es recurrida, y no puede reabrirse la acción civil posteriormente (arts. 87 y 458 CPP; art. 83 ap. II CPC).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte actora que haya omitido formular demanda en sede penal y pretenda reabrir la acción civil.
• Favorable para la parte demandada que oponga la excepción de desistimiento de acción firme ocurrido en otro proceso (cosa juzgada/preclusión).
• No relacionado si el caso futuro no involucra desistimiento tácito previo en sede penal.

Cita sugerida

ROMERO ALFREDO c/ JOAQUIN MESEGUER s/, CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Mendoza), Sala C, 30/07/1992, ID SAIJ: FA92194168, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-861-4912-9ots-eupmocsollaf.