---
titulo: "Romero Argentino Idelfonso c/ Teresa Gloria Ruiz Diaz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95210072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0125-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-argentino-idelfonso-c-teresa-gloria-ruiz-diaz-s-36412f77-95a7-4e1a-a4a9-9edf7215a8bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero Argentino Idelfonso c/ Teresa Gloria Ruiz Diaz s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ROMERO ARGENTINO IDELFONSO c/ TERESA GLORIA RUIZ DIAZ s/ Ordinario
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Corrientes
- **Fecha**: 1995-06-13
- **Jurisdicción**: Corrientes | **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL
- **Instancia**: Única (S) | **Magistrados**: DUHALDE, ACOSTA, PEREZ CHAVEZ
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA95210072 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0125-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: vicio de la cosa, caso fortuito, concurrencia de causas, daño estético en mujer joven` `normas: art. 1111 CC` `doctrina: eximente por conducta del dañado, preclusión recursiva` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: actora (Romero)` `parte perjudicada: demandada (Ruiz Díaz) - recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos del caso base. El conflicto recursivo se centra en la admisibilidad de un recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada contra una decisión de Cámara que la condenó por daños derivados de vicio o riesgo de la cosa (presumiblemente un accidente). La recurrente omitió cuestionar ese punto en su memorial de agravios.

## Cuestión jurídica
1. **Admisibilidad del recurso extraordinario**: ¿Procede cuando el agravio no fue incluido en el memorial de agravios ante la Cámara? (Respuesta: No, por preclusión por consentimiento tácito).
2. **Caso fortuito concurrente con vicio de la cosa**: ¿Exime de responsabilidad? (Respuesta: No, no opera la causal exculpatoria).
3. **Responsabilidad concurrente**: ¿Puede reducirse la indemnización por conducta del dañado que agravó el daño? (Respuesta: Sí, interpretación amplia del art. 1111 CC).
4. **Daño moral/estético**: ¿Cómo se cuantifica? (Respuesta: Debe considerar sexo femenino, juventud y partes del cuerpo exhibidas).

## Decisión y resultado
El tribunal **declaró inadmisible el recurso extraordinario** (por preclusión). No se expide sobre el fondo del caso, pero los sumarios indican doctrina que habría sido aplicada en instancias previas. **Parte perjudicada**: la recurrente (demandada). **Parte favorecida**: el actor (Romero).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Preclusión recursiva**: Si un agravio no se incluye en el memorial de alzada, no puede reabrirse en la vía extraordinaria.
2. **Vicio de la cosa y caso fortuito concurrente**: Cuando ambos concurren, el caso fortuito no exime de responsabilidad.
3. **Reducción de indemnización por conducta del dañado**: Interpretación amplia del art. 1111 CC permite reducir la condena si el damnificado agravó el daño con actos posteriores (estándar: precauciones de una persona medianamente responsable).
4. **Daño moral/estético**: Debe ser mayor en mujeres jóvenes y cuando afecta partes del cuerpo visibles o exhibibles. Considera incertidumbre sobre restablecimiento y padecimientos durante tratamiento.
5. **Recurso extraordinario**: Requiere perjuicio con entidad suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima (actor) que obtuvo condena por daños, pues la doctrina rechaza el caso fortuito como eximente cuando concurre con vicio de la cosa y habilita mayor indemnización por daño estético en mujeres jóvenes.
- **DESFAVORABLE** para el demandado/recurrente, pues la preclusión impidió revisar el fondo y la doctrina sostiene responsabilidad concurrente solo para reducir parcialmente la indemnización, no para eximir.
- **MIXTO** para quien invoque la reducción por conducta del dañado: podría ser favorable si logra probar que la víctima agravó el daño con actos posteriores, pero el estándar es restrictivo (persona medianamente responsable).

## Cita sugerida
ROMERO ARGENTINO IDELFONSO c/ TERESA GLORIA RUIZ DIAZ s/ Ordinario, Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 13/06/1995, ID SAIJ FA95210072, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0125-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romero Argentino Idelfonso c/ Teresa Gloria Ruiz Diaz s/, SAIJ, 13/06/1995, 95210072.