Romero Atilio Jose Rolendio (SAIJ, 06/05/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROMERO ATILIO JOSE ROLENDIO
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHACO
Sala/Instancia: 01 / S
Fecha: 06/05/2004
Jurisdicción: Chaco, Argentina
Fuero: CONSTITUCIONAL
Materias: DAÑOS Y PERJUICIOS – PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
Magistrados: Ramón Rubén Avalos, María Luisa Lucas
ID SAIJ: FA04110018
URL: https://www.saij.gob.ar/…-fa04110018-2004-05-06/123456789-810-0114-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios protección de datos habeas data ley 25.326 dato erróneo responsabilidad por mantenimiento recurso de inconstitucionalidad arbitrariedad nulidad de sentencia favorable al actor

Hechos y conflicto

El actor (Romero) inició un juicio de habeas data por inclusión de un dato crediticio erróneo en las bases de Organización Veraz S.A. y Banco Bisel S.A. Posteriormente demandó por daños y perjuicios. La Cámara había rechazado la pretensión. El STJ revocó la sentencia de Cámara por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia impugnada es arbitraria por contradecir constancias del juicio de habeas data previo y por prescindir de la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales (arts. 4 y 16) sin razón plausible.

Decisión y resultado

Resultado: Se acoge el recurso de inconstitucionalidad, se declara la nulidad de la sentencia de Cámara y se ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Parte favorecida: Actor (Romero). Parte perjudicada: Organización Veraz S.A. (codemandada).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad por mantenimiento del dato erróneo: Quien utiliza lucrativamente datos personales responde no solo por el suministro del dato falso sino también por su mantenimiento después de comunicada la corrección.
Deber de supresión (art. 4 inc. 5 y art. 16 Ley 25.326): El responsable del archivo debe suprimir los datos falsos y adoptar medidas mientras se corrige el error.
Presunción de daño: Es ilógico exigir que la víctima demuestre haber seguido solicitando crédito sabiendo que sería rechazado por el dato erróneo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama daños por inclusión y mantenimiento de datos incorrectos en bases crediticias. DESFAVORABLE para las empresas de información crediticia que no suprimen oportunamente los datos rectificados. El fallo refuerza la obligación legal de corrección y la responsabilidad agravada del usuario lucrativo de datos.

Cita sugerida

Romero Atilio José Rolendio, STJ Chaco, 06/05/2004, ID SAIJ FA04110018, disponible en https://www.saij.gob.ar/…-fa04110018-2004-05-06/123456789-810-0114-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.